Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-7443/2018, А38-2509/2015
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А38-2509/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтарГупп"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2020 по делу N А38-2509/2015,
по заявлению арбитражного управляющего Артемьева Виктора Геннадьевича о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтарГупп",
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтарГрупп" (далее - ООО "ЛидерСтарГрупп", должник) арбитражный управляющий Артемьев В.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ООО "ЛидерСтарГрупп", невыплаченного за счет конкурсной массы должника, вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 411 451 руб. 61 коп.
Определением от 03.07.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленные требования в части, взыскал с ООО "ЛидерСтарГрупп" в пользу арбитражного управляющего Артемьева Виктора Геннадьевича вознаграждение в сумме 180 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.
ООО "ЛидерСтарГрупп" не согласилось с определением суда первой инстанции от 03.07.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявления Артемьева В.Г. по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Артемьев В.Г. в процедуре наблюдения в течение всего периода с 15.07.2015 по 27.03.2016 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, более того, после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не передал документацию назначенному конкурсному управляющему, что установлено определением об истребовании документов от 09.02.2017 по делу N А38-2509/2015.
Заявитель считает, что сумма, присужденная арбитражным судом, превышает стоимость встречного исполнения Артемьевым В.Г.
ООО "ЛидерСтарГрупп" просит отменить обжалуемое определение в части удовлетворения заявления Артемьева В.Г.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 20.3, 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.07.2015 в отношении ООО "ЛидерСтарГрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемьев Виктор Геннадьевич, о чем 08.08.2015 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.03.2016 в отношении ООО "ЛидерСтарГрупп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артемьев Виктор Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2016 конкурсный управляющий Артемьев В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп".
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2016 в деле о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп" утвержден конкурсный управляющий Ивлев С.Н., член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2018 конкурсный управляющий Ивлев С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп".
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.08.2018 конкурсным управляющим ООО "ЛидерСтарГрупп" утвержден Габбасов И.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.12.2018 конкурсный управляющий Габбасов И.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп".
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.01.2019 конкурсным управляющим ООО "ЛидерСтарГрупп" утвержден Сучков А.С.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2019 в реестре требований кредиторов должника, ООО "ЛидерСтарГрупп", произведена замена конкурсного кредитора, ООО "ИСК "Акташ", на гражданку Ахметшину Лилию Маратовну по денежным обязательствам по основному долгу в размере 3 000 000 руб. и процентам в размере 45 375 руб., всего в сумме 3 045 375 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2019 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп".
01.10.2019 арбитражный управляющий Артемьев В.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ООО "ЛидерСтарГрупп", невыплаченного за счет конкурсной массы должника, вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 411 451 руб. 61 коп. (л.д. 4-5, 20)
Заявление обосновано правовыми ссылками на статью 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 и пункту 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункты 3 и 4 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства. Выплата вознаграждения прекращается, в частности, с даты принятия судебного акта об освобождении управляющего от исполнения обязанностей.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
При этом следует учитывать, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97).
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист (абзац 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97).
Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, арбитражным управляющим Артемьевым В.Г. исполнялись обязанности временного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп" за период с 15.07.2015 по 20.03.2016, конкурсного управляющего за период с 21.03.2016 по 05.09.2016.
Общий размер вознаграждения арбитражного управляющего Артемьева В.Г. за период с 15.07.2015 по 05.09.2016 составил 411 451 руб. 61 коп.
Должником и заявителем по делу о банкротстве заявлено требование об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Артемьева В.Г., поскольку Артемьев В.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника, что подтверждается судебными актами.
Выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закон о банкротстве).
При этом вознаграждение в полном объеме арбитражному управляющему полагается в случае надлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей.
При доказанности совершения каких-либо действий, предусмотренных в процедурах банкротства, лишение арбитражного управляющего фиксированного вознаграждения в полном объеме противоречит нормам Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.07.2015 в отношении ООО "ЛидерСтарГрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемьев Виктор Геннадьевич, о чем 08.08.2015 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.03.2016 в отношении ООО "ЛидерСтарГрупп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артемьев Виктор Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2016 конкурсный управляющий Артемьев В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЛидерСтарГрупп".
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2017 по делу N А38-2509/2015 удовлетворена жалоба конкурсного управляющего Ивлева С.Н. Признаны незаконными действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтарГрупп" Артемьева Виктора Геннадьевича, выразившиеся в несвоевременном опубликовании в газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении наблюдения, несвоевременном размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведения первого собрания кредиторов ООО "Лидер-СтарГрупп" от 14.01.2016, а также затягивании процедуры наблюдения на срок с 04.02.2016 по 21.03.2016 (л.д. 56-60).
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу N А38-3295/2017 арбитражный управляющий Артемьев В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (доказан факт: нарушения арбитражным управляющим требований пункта 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по своевременному опубликованию сведений о решениях принятых на собрании кредиторов; нарушение арбитражным управляющим Артемьевым В.Г. требований пункта 5 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по своевременному опубликованию сообщения о своем освобождении; отсутствие мер по поиску имущества должника).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2017 по делу N А38-12638/2016 арбитражный управляющий Артемьев В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (доказано нарушение арбитражным управляющим требований пунктов 6.1, 6.2 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по опубликованию сообщения о результатах процедуры наблюдения в отношении должника; нарушение арбитражным управляющим требований пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по своевременному представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и иной информации; непринятие конкурсным управляющим мер по проведению инвентаризации имущества должника (выявлению его фактического наличия), затягивание процедуры конкурсного производства и увеличении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства; нарушение арбитражным управляющим требований пункта 7 статьи 12 и пункта 2 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в не приложении к отчету временного управляющего документов, установленных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не представлении доказательств исполнения обязанности по статье 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по проведению анализа финансового состояния должника).
Уменьшение размера вознаграждения арбитражного управляющего в каждом конкретном случае производится судом, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, при решении вопроса о наличии оснований к снижению размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд самостоятельно определяет величину, до которой оно может быть уменьшено.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая все фактические обстоятельства дела в совокупности, приняв во внимание объем проделанной управляющим работы за период процедуры наблюдения, а также ненадлежащее исполнение Артемьевым В.Г. возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства должника, установленные судебными актами обстоятельства, с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для снижения причитающегося Артемьеву В.Г. вознаграждения до 180 000 руб.
Коллегией судей отклоняются доводы заявителя о том, что Артемьев В.Г. в процедуре наблюдения в течение всего периода с 15.07.2015 по 27.03.2016 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, более того, после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не передал документацию назначенному конкурсному управляющему, что установлено определением об истребовании документов от 09:02.2017 по делу N А38-2509/2015, поскольку указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований к снижению размера вознаграждения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление арбитражного управляющего в части.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2020 по делу N А38-2509/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтарГупп"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
