Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №01АП-7377/2020, А43-25027/2020

Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-7377/2020, А43-25027/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А43-25027/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Ковбасюка А.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-25027/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Инвест" (ИНН 5256075734, ОГРН 1085256000367) к обществу с ограниченной ответственностью "XXI Век Строй" (ИНН 5256059676, ОГРН 1065256031950), администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579) о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижнего Новгорода, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Инвест" (далее - ООО "Жилсервис Инвест") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "XXI Век Строй" (далее - ООО "XXI Век Строй") и Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- о признании недействительным договора от 27.07.2020 N 01749/04-РО о размещении объектов, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300;
- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем признания отсутствующим права размещения на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040282:38 площадью 377 кв.м объекта - сетей дождевой канализации объекта - многофункционального молодежного спортивно-развлекательного центра с торговыми помещениями, котельной и подземной парковкой, на землях площадью 60 кв.м;
- об обязании ООО "XXI Век Строй" произвести демонтаж инженерных сетей, возведенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040282:38, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае невыполнения ответчиком данного требования, разрешении истцу произвести демонтаж указанных сетей самостоятельно с последующим отнесением понесенных затрат на ООО "XXI Век Строй".
Иск основан на статьях 10, 166, 168, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ООО "XXI Век Строй" незаконно разместило дождевую канализацию на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040282:38, который используется истцом на основании договора аренды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет).
Решением от 30.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилсервис Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в заседание суда от 18.03.2021 не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что 15.03.2021 в материалы дела от ООО "Жилсервис Инвест" поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "Жилсервис Инвест" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-25027/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Инвест" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-25027/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2021 N 21.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В. Устинова
Судьи
А.Н. Ковбасюк
Д.Г. Малькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать