Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-7346/2020, А43-19002/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А43-19002/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 09.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасская сельхозтехника-регион" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу N А43-19002/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" (ИНН 5202010410, ОГРН 1065243032865) к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасская сельхозтехника-регион" (ИНН 5202011438, ОГРН 1115243001444)
о взыскании задолженности, пеней,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" (далее - ООО "Тепловые сети Арзамасского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасская сельхозтехника-регион" (далее - ООО "Арзамасская сельхозтехника-регион", ответчик) о взыскании 16 223 руб. 85 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018 за декабрь 2019 года - март 2020 года, 21 698 руб.88 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 31.08.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018, 373 947 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2020 по 12.08.2020 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N ТЭ-ТС-2019-47 от 24.12.2018.
Требование основано на статьях 309,310, 330,539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Решением от 14.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Арзамасская сельхозтехника-регион" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, не оспаривая имевшее место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в предусмотренные договорами сроки, не согласен с суммой взыскиваемого основного долга по договору от 24.12.2018 N ТЭ-ТС-2018-47 за период декабрь 2019 - март 2020 года.
Заявитель обращает внимание, что платежными поручениями N 1799 и N 1800 от 12.08.2020 ответчик оплатил сумму в размере 913 211 руб. 51 коп. и 81 527 руб. 81 коп. соответственно в счет оплаты за поставку тепловой энергии за период февраль - май 2020 года, погасив основной долг в полном объеме.
По мнению заявителя, неустойка рассчитана неверно.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Тепловые сети Арзамасского района" (теплоснабжающая организация) и ООО "Арзамасская сельхозтехника-регион" (абонент) заключены договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 24.12.2018 N ТЭ-ТС-2019-47, N ТЭ-ТС-2019-48, по условиям которых теплоснабжающая организация принимает на себя обязанность обеспечить через присоединенную сеть, в необходимом объеме, отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления) объекта абонента расположенного по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, р.п. Выездное, ул. Сельхозтехника, д. 100 (пункты 1.1 договоров).
Общая стоимость тепловой энергии в горячей воде, согласованна сторонами в пунктах 5.3 договоров соответственно.
В силу пунктов 3.4.11 договоров абонент обязался производить платежи за отпущенную тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договоров.
Абонент производит оплату отпущенной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу теплоснабжающей организации в следующем порядке: теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа текущего (расчетного) месяца, (в котором производится отпуск тепловой энергии), абонент производит оплату до 05 числа месяца следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, по которому рассчитываются платежи, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункты 5.5 договоров).
Согласно пунктам 10.1 договора заключены на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Вступают в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или о пересмотре.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец в период: декабрь 2019 года - март 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик оплатил полученный ресурс не в полном объеме и с нарушением сроков, согласованных спорными договорами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска энергоресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.
Довод заявителя о том, что платежными поручениями от 12.08.2020 N 1799 на сумму 913 211,51 руб. и N 1800 на сумму 81 527,81 руб. ответчик погасил основной долг в полном объеме, однако данные суммы судом не учтены при вынесении решения, отклоняется, поскольку платежные поручения, на которые ссылается заявитель, учтены истцом при уточнении исковых требований (л.д.77-78) и приняты судом.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 21 698 руб.88 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 31.08.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018, 373 947 руб. 13 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 12.08.2020, начисленных по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N ТЭ-ТС-2019-47 от 24.12.2018.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 6.2.4 договоров за нарушение сроков оплаты, абоненту начисляются пени в размере 0,1% от неуплаченной им суммы за каждый день просрочки.
Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Расчет пени судом апелляционной инстанции повторно проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу N А43-19002/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасская сельхозтехника-регион" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Е.А. Богунова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
