Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №01АП-734/2020, А11-14838/2017

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-734/2020, А11-14838/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А11-14838/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с жалобой акционерного общества "ВФМ" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А11-14838/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.
Акционерное общество "ВФМ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 об отказе в передаче дела в суд общей юрисдикции по делу N А11-14838/2017, принятое по иску Мишиной Валентины Николаевны, Топоровой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Плюс Управляющая Компания" (ОГРН 1143328003609, ИНН 3328497533),акционерному обществу "ВФМ" (ОГРН 1033302000588, ИНН 3302014453), третьи лица: Ревина Т.В., общество с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс" (ОГРН 1083328003736, ИНН 3328459023); Управление архитектуры и строительства администрации города Владимира (ОГРН 1163328050380, ИНН 3328011471); Радаева Т.Н.; Максимов В.П., Акопян А.Г.; Бангишвили Д.А.; Максимова М.Ю.; Сергеев А.А.; Соколовский М.А.; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Кудинова И.Ю., Соловьев В.Е., Соловьева А.М., Малов А.И., Ломтеева Л.В., Потапова С.В., Юшкова Е.А., Дробинин Д. Н., Мозгалев О.В., Сафарян Э.Г., Федоров С.Г.,Телятников П.В., Корнейков Д.О., Корнейкова Т.Б., Пыленков В.Д., Алексеева Е.В., общество с ограниченной ответственностью Финанасовая компания "СервисОптСтрой", и общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086), о признании права собственности и об истребовании помещений из незаконного владения.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
По смыслу указанных норм апелляционному обжалованию подлежат определения суда первой инстанции.
В рассматриваемом случае определение об отказе в передаче дела в суд общей юрисдикции было вынесено судом апелляционной инстанции.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений суда апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе будут заявить свои возражения относительно результатов рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде кассационной инстанции.
Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подлежит возврату применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "ВФМ" апелляционную жалобу на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А11-14838/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать