Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7321/2020, А79-8107/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А79-8107/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомился с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Завод Пермиксов N 1" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.10.2020 по делу N А79-8107/2019 об объединении дела N А79-8107/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРК "КАМСКИЙ САПРОПЕЛЬ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" банкротом с последующими заявлениями кредиторов, а именно: общества с ограниченной ответственностью Маслозавод "Пензенский", закрытого акционерного общества "Завод Пермиксов N 1" и общества с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" о признании должника банкротом, установил следующее.
В Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью ТРК "КАМСКИЙ САПРОПЕЛЬ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" банкротом.
Определением от 06.10.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии объединил дело N А79-8107/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРК "КАМСКИЙ САПРОПЕЛЬ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" банкротом с последующими заявлениями кредиторов, а именно: общества с ограниченной ответственностью Маслозавод "Пензенский", закрытого акционерного общества "Завод Пермиксов N 1" и общества с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" о признании должника банкротом.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Завод Пермиксов N 1" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение от 06.10.2020.
Следовательно, предметом обжалования явился принятый судебный акт об объединении дела N А79-8107/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРК "КАМСКИЙ САПРОПЕЛЬ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" банкротом с последующими заявлениями кредиторов: общества с ограниченной ответственностью Маслозавод "Пензенский", закрытого акционерного общества "Завод Пермиксов N 1" и общества с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" о признании должника банкротом.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
В части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в Кодексе предусмотрено это обжалование и если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 130 АПК РФ возможность объединения в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного из двух обстоятельств, а именно - заявленные требования связаны по основаниям их возникновения, либо они связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.
Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.
По общему правилу, согласно процессуальному законодательству, определение об объединении дел в одно производство не подлежит самостоятельному обжалованию, так как его обжалование не предусмотрено положениями АПК РФ, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах возможность обжалования определения об объединении рассмотрения заявлений кредиторов о признании должника банкротом не предусмотрена ни общими нормами процессуального законодательства (статьей 130 АПК РФ), ни специальными нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке.
Таким образом, определение суда первой инстанции от 06.10.2020 об объединении дела N А79-8107/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРК "КАМСКИЙ САПРОПЕЛЬ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" банкротом с последующими заявлениями кредиторов, а именно: общества с ограниченной ответственностью Маслозавод "Пензенский", закрытого акционерного общества "Завод Пермиксов N 1" и общества с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" о признании должника банкротом, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью ТРК "КАМСКИЙ САПРОПЕЛЬ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" банкротом по существу, поскольку данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
Из пункта 4 Постановления N 12 следует, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 06.10.2020 об объединении дел в одно производство, не подлежит обжалованию и на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Пермиксов N 1" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.10.2020 по делу N А79-8107/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
