Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-7310/2020, А79-14459/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А79-14459/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2021.
Полный текст постановления изготовлен 04.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2020 по делу N А79-14459/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (ОГРН 1122130001465, ИНН 2130098953) к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом" (ОГРН 1026701461434, ИНН 6731039170) о взыскании 791 670 руб. 08 коп.,
при участии: от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" - Оводова Д.В. по доверенности от 10.01.2020 (сроком до 31.12.2022), диплом от 03.07.2000 N 682;
от ответчика - акционерного общества Специализированный застройщик "Ваш дом" - Желевой Е.Д. по доверенности от 23.11.2020 N 11 (сроком на 1 год), диплом от 21.02.2002 N 3358,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (далее - ООО "Рекон-Развитие", истец, проектировщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом" (далее - АО СЗ "Ваш дом", ответчик, заказчик) о взыскании 791 670 руб. 08 коп. долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 717, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 06.10.2017 N 13.10/КП.
Решением от 24.09.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рекон-Развитие" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указал, что факт направления истцом в адрес ответчика спорной документации с актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается материалами дела; вывод суда об отсутствии ценности для ответчика проектной документации, направленной истцом, сделан в отсутствие каких-либо доказательств о передаче документации с недостатками; ответчик не представил мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ, в связи с чем такие работы считаются принятыми и подлежат оплате; суд необоснованно не применил закон, подлежащий применению, - статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации; полагает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 301 619 руб. 09 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.
Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве и дополнении к нему возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между ООО "Рекон-Развитие" (проектировщик) и АО СЗ "Ваш дом" (заказчик) заключен договор подряда N 13.10/КП на выполнение работ по проектированию:
1.1.1 разработка архитектурного проекта в соответствии с согласованным заказчиком проектом планировки и проектом межевания территории (ППТ, ЛМТ), содержащим в себе раздел "Генплан" и раздел "Объемно-планировочное решение. Архитектурное решение фасадов" объекта: "Микрорайон N 9 юго-восточного жилого района города Смоленска "Соловьиная роща", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:3212 площадью 90 026 кв.м по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, город Смоленск, улица Генерала Трошева. Подробный состав работ по разработке архитектурного проекта указан в приложении N 5, являющимся неотъемлемой частью договора;
1.1.2 разработка проектной документации, в состав которой входит стадия "Проектная документация" и стадия "Рабочая документация" (далее - "Проектная документация") для строительства объектов жилого и нежилого назначения (кроме встроенных или отдельно стоящих паркингов для автомобилей) в соответствии с утвержденным заказчиком проектом планировки и проектом межевания территории микрорайона по следующим объектам в Микрорайоне N 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща":
- многоэтажный жилой дом N 1 (4-х подъездный, 8-10-12-10 эт.) с общей площадью квартир 10 767, 80 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 2 (2-х подъездный, 14-16 эт.) с общей площадью квартир 5896, 5 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 3 (5-ти подъездный, 8-10-10-12-14 эт.) с общей площадью квартир 12 098, 34 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 4 (2-х подъездный, 14 эт.) с общей площадью квартир 9392, 46 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 5 (6-и подъездный, 10-12-16-14-16-14 эт.) с общей площадью квартир 20 566, 7 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 6 (3-х подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 13 884 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 7 (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 7205, 44 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 8 (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 7205, 44 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 9 (3-х подъездный, 12-14-16 эт.) с общей площадью квартир 12 148, 5 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 10 (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 5204 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 11 (6-и подъездный, 10-12-14-16-12- 10 эт.) с общей площадью квартир 20 413 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 12 (3-х подъездный, 10-12-14 эт.) с общей площадью квартир 10 413 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 13 (1-о подъездный, 14 эт.) с общей площадью квартир 4553, 5 кв.м;
- многоэтажный жилой дом N 14 (6-и подъездный, 8-10-12-14-10-8 эт.) с общей площадью квартир 17 251 кв.м (т.1, л.д. 15-19).
Общая площадь всех квартир объектов равна 157 000, 62 кв.м.
Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ по нему составляют 28 месяцев с даты начала работ, которая определена датой поступления авансового платежа согласно пункту 3.4 договора на расчётный счет проектировщика, но не позднее 20.10.2017. Дата окончания выполнения работ: 01.02.2020.
Состав и сроки выполнения работ определяются графиком работ и платежей (приложение N 3), составляющим неотъемлемую часть договора (пункт 2.2) (т.1, л.д. 20).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 61 230 241 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 9 340 206 руб. 38 коп. Цена работ рассчитывается как произведение общей площади квартир всех объектов (указана в пункте 1.1.2 договора) на цену проектирования одного квадратного метра, которая равна 390 руб., в т.ч НДС 18%.
11.10.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда, которым пункт 3.1 договора изложен в новой редакции: стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 56 043 354 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% - 1 625 811 руб.
06 коп. Цена Работ рассчитывается как произведение площади квартир объектов на цену проектирования одного квадратного метра. Цена проектирования одного квадратного метра равна 390 руб., в т.ч. НДС 18%. Начиная с 01.01.2018, цена проектирования одного квадратного метра равна 350 руб., НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Окончательную стоимость работ по договору "Стороны" согласовывают не позднее 15.01.2018 путем заключения дополнительного соглашения, в котором также будет уточнен график работ и платежей (т.1, л.д. 21).
29.12.2018 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору, изложив в новой редакции пункт 1.1.2 договора, установив, что общая площадь квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации), указанных в настоящем пункте, составляет 141 028, 8 кв.м. Общая площадь двухуровневого паркинга (N 15) составляет 20 504,5 кв.м (т.1, л.д. 23-25).
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 вследствие сохранения "Проектировщиком" режима налогообложения в 2018 году, а именно применения общей системы налогообложения с обязанностью оплаты НДС, стоимость работ по договору, цена работ определяются с учетом НДС на весь срок выполнения субподрядных работ согласно условиям договора, а дополнительное соглашение от 11.10.2017 N 1 следует считать недействительным.
Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 50 929 216 руб. 95 коп., без учета НДС, и рассчитывается как сумма произведений единичной стоимости проектирования (далее - цена проектирования) одного квадратного метра объекта проектирования на количественный показатель площади объекта проектирования, а именно:
3.1.1. Стоимость разработки архитектурного проекта согласно пункту 1.1.1 составляет 5 095 528 руб. 14 коп, без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) и общей площади двухуровневого паркинга (N 15) - 161 532, 8 кв.м на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 31,54 руб., без учета НДС;
3.1.2. Стоимость проектирования объектов - жилых домов согласно пункту 1.1.2, составляет 41 950 092 руб. 20 коп., без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) - 141 028, 8 кв.м на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 297 руб. 46 коп., без учета НДС;
3.1.3. Стоимость проектирования объекта - двухуровневого паркинга в составе 12-го этапа строительства согласно пункту 1.1.2, составляет 3 883 596 руб. 61 коп., без учета НДС, и определяется произведением общей площади здания - 20 504, 50 кв.м на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 190 руб. 68 коп., без учета НДС, в период до 31.12.2018 и 187 руб. 50 коп., без учета НДС, в период с 01.01.2019, учитывая положения пункта 3.4.3, в соответствии с графиком работ и платежей (приложение N 3).
Кроме того, договор дополнен пунктами следующего содержания:
3.4.3. Авансовые платежи, уплачиваемые в срок до 31.12.2018 в счет выполнения работ по договору в период 2019-2020 годы, заказчик перечисляет исходя из цены проектирования на 2018 год, установленной с учетом НДС по ставке 18 процентов. Разницу в цене проектирования по проектным работам, выполненным и сданным заказчику надлежащим образом после 31.12.2018, возникающую в связи с увеличением цены проектирования с 01.01.2019 в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС 20 процентов, заказчик уплачивает проектировщику в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектных работ;
3.4.4. Авансовые платежи, уплачиваемые в 2019 году, заказчик перечисляет исходя из цены проектирования, с учетом НДС по ставке 20 процентов, установленной с 01.01.2019, в соответствии с требованием подпункта "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ.
В пункте 4.1 договора установлено, что основанием для окончательного расчета за выполненные работы (или этапы работ) является подписанный сторонами акт сдачи-приемки проектной документации, согласованный с администрацией города Смоленска, получившей положительное заключение экспертизы, и передачи заказчику проектной документации по накладной в соответствии с пунктами 1.4.1-1.4.2.
Ответчик произвел платежи по договору на общую сумму 41 826 090 руб. 65 коп. по платежным поручениям от 12.10.2017 N 2824, от 16.11.2017 N 3164, от 19.12.2017 N 3553, от 22.01.2018 N 184, от 19.02.2018 N 443, от 19.03.2018 N 694, от 19.04.2018 N 1038, от 18.05.2018 N 1327, от 20.06.2018 N 1654, от 24.07.2018 N 1990, от 21.08.2018 N 2322, от 21.12.2018 N 3705, от 28.12.2018 N 3845, от 07.02.2019 N 346, от 08.02.2019 N 359, от 13.02.2019 N 404 (т.2, л.д. 18-30), что не оспаривается сторонами.
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты от 20.08.2018 N 1-АП, 2-АП, 3-АП, 4-АП на сумму 5 660 425 руб. 79 коп., акты от 20.08.2018 N 03-13.10/КП, 04-13.10/КП, 05-13.10/КП, 06-13.10/КП, 07-13.10/КП, 08-13.10/КП, 09-13.10/КП, 10-13.10/КП, 11-13.10/КП, 12-13.10/КП, 13-13.10/КП на сумму 22 185 827 руб. 64 коп. (т.1, л.д. 84-94).
Письмами от 28.12.2018, 15.01.2019, от 18.01.2019 N 14, от 19.02.2019 N 70 ответчик направил в адрес истца перечень замечаний и предложений, просил выполнить качественно свою часть договоренностей, согласованных сторонами, и гарантировал возобновление оплаты работ после качественного устранения выявленных замечаний (т.1, л.д. 98-101).
Письмами от 15.02.2019 N 10/1, от 11.06.2019 N 57 и от 11.06.2019 N 58 автономная некоммерческая организация "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" направляла в адрес АО СЗ "Ваш дом" замечания по проектной документации спорного объекта, комплекс жилых домов N 12, 13, 14 и позиции N 15, в том числе выявленных в ходе проведения повторной проверки документации (т.2, л.д.40, 48, 77).
Представленная электронная переписка сторон свидетельствует о направлении в адрес истца замечаний по спорной документации, в том числе со стороны экспертной организации, и получение заказчиком ответов от проектировщика по данному вопросу (т.2, л.д. 35-59).
Письмом от 01.03.2019 N 81 ответчик уведомил истца о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с 01.03.2019 на основании пункта 7.6.1.1 договора в связи с неоднократным нарушением проектировщиком сроков выполнения работ и просил вернуть авансовые платежи в сумме 13 979 837 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 26).
Истцом в одностороннем порядке подписаны акты сдачи-приемки проектной документации (выполненных работ) от 01.03.2019 N 14-13.10/КП, от 07.03.20019 N 15-13.10/КП, от 11.03.2019 N 15-13.10/КП, от 22.03.2019 N 16-13.10/КП на сумму 14 771 506 руб. 51 коп. (т.1, л.д. 27-30, 59-63).
Сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 20.08.2018 N 64 на сумму 20 101 758 руб. 58 коп., от 20.08.2018 N 65 на сумму 5 660 425 руб. 79 коп., от 06.02.2019 N 2 на сумму 2 084 069 руб. 04 коп., универсальные передаточные документы от 01.03.2019 на сумму 3 640 875 руб. 82 коп., от 07.03.2019 N 2 на сумму 9 730 595 руб. 90 коп., от 11.03.2019 N 3 на сумму 889 545 руб. 13 коп., от 22.03.2019 N 4 на сумму 510 490 руб. 48 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке (т.1, л.д. 31-37).
Также истцом составлены накладные от 05.03.2019 N 121, 122, от 06.03.2019 N 123, 124, 125, от 19.03.2019 N 126, накладные N ED034378437RU, N ED034378423RU, N ED034378335RU, N ED034378383RU, N ED034378397RU на передачу ответчику проектной и рабочей документации, которые последним не подписаны (т.1, л.д. 38-48).
В письме от 13.03.2019 N 95 ответчик, сославшись на расторжение договора с 01.03.2019, сообщил, что документация, направленная в его адрес после расторжения договора, не принимается и будет возвращена в кратчайшие сроки; просил в срок до 19.03.2019 вернуть перечисленные авансовые платежи в сумме 13 979 837 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 49).
В ответе на письмо от 13.03.2019 N 95 истец со ссылкой на пункт 5.1.6 договора, получение им уведомления о расторжении договора 04.03.2019 указал, что именно 04.03.219 считается датой, с которой проектировщик обязан прекратить выполнение своих обязательств по договору. При этом относительно полученной, но не принятой ответчиком документации сообщил, что направление документации 09.03.2019 и 11.03.2019 было вызвано отсутствием технической возможности ее направления на бумажном носителе; указал, что в случае отказа от приемки и подписания направленной им документации истец будет вынужден подписать акты выполненных работ в одностороннем порядке; обратил внимание на то, что в соответствии с пунктом 4.3 договора в случае неподписания заказчиком накладной на передачу результатов работ, акта сдачи-приемки выполненных проектных работ, их видов (этапов) и непредставления при этом мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 рабочих дней, работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в течение 30 календарных дней. Таким образом, по истечении 10 рабочих дней с момента получения ответчиком результата работ, истец будет считать направленную в адрес заказчика документацию принятой без каких-либо замечаний (т.1, л.д. 51).
Письмом от 15.04.2019 N 37/6 истец просил подписать ответчика акт сверки взаимных расчетов (т.1, 52).
Письмом от 31.07.2019 N 60 проектировщик направил заказчику ответы на замечания экспертизы от 11.06.2019 N 57 (т.2, л.д.56-58).
Претензией от 09.10.2019 N 36/3 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 791 670 руб. 08 коп. и подписать акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму (т.1, л.д. 54).
В ответ на претензию ответчик письмом от 14.11.2019 просил истца представить пояснения и подробный расчет предъявляемой задолженности с указанием конкретной работы, на которую не была произведена оплата. При этом сообщил, что ответчиком принята рабочая документация по объекту строительства - "Микрорайон N 9 юго-восточного жилого района г. Смоленск, ул. Генерала Трошева. 2 этап строительства. Многоквартирный дом N 2", о чем подписаны акт от 11.03.2019 N 15-13.10/КП, накладная от 06.03.2019 N 125, УПД от 11.03.2019 N 13 и данные документы направлены в адрес истца; акты приема выполненных работ на разработку проектной документации по комплексу жилых домов N 12, 13, 14 и двухуровневый паркинг N 15 не подписаны, так как по представленной истцом проектной документации нет положительного заключения экспертизы (т.1, л.д. 55, 56-58).
В письме от 20.11.2019 истец, рассмотрев письмо ответчика от 14.11.2019 N 411, пояснил возникновение у заказчика задолженности и просил оплатить сумму долга в размере 791 670 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 59).
Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости работ, выполненных до момента расторжения договора, истец обратился в суд с иском.
Суд первой инстанции в отсутствие доказательств качественного выполнения истцом спорных работ и передачи их результата ответчику, а также наличия потребительской ценности результата данных работ для заказчика, отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 453, 711, 715 720, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Согласно расчету истца, стоимость выполненных им до момента расторжения договора работ составляет 42 617 760 руб. 74 коп. (т.2, л.д. 2-3).
Ответчик произвел платежи по договору на общую сумму 41 826 090 руб. 65 коп., что подтверждается указанными выше платежными поручениями (т.2, л.д. 18-30) и не оспаривается сторонами.
Суд первой инстанции, учитывая положения дополнительного соглашения к договору подряда от 29.12.2018 N 2, пришел к выводу, что стоимость работ по разработке архитектурного проекта составляет 5 095 528 руб. 14 коп. без НДС.
Поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации повышенная налоговая ставка по НДС (20%) применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных, начиная с 01.01.2019 (пункт 4 статьи 5 Федерального закона N 303-ФЗ), а работы по разработке архитектурного проекта выполнены до 01.01.2019, суд признал необоснованным применение истцом к данным работам ставки по НДС в размере 20 процентов и предъявление к оплате суммы в размере 101 910 руб. 56 коп.
Стоимость работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) согласно расчету истца составляет 19 407 022 руб. 04 коп. без НДС, 23 288 426 руб. 45 коп. с НДС 20 %.
Согласно приложению от 29.12.2018 N 3 к договору (график выполнения работ проектировщиком и порядок оплаты работ заказчиком) стоимость разработки проектной документации (поз. 1-11) составила 19 407 022 руб. 04 коп. без учета НДС.
Факт выполнения истцом работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) подтверждается актами от 20.08.2018 N 03-13.10/КП, 04-13.10/КП, 05-13.10/КП, 06-13.10/КП, 07-13.10/КП, 08-13.10/КП, 09-13.10/КП, 10-13.10/КП, 11-13.10/КП, 12- 13.10/КП, 13-13.10/КП (т.1, л.д. 84-94), УПД от 20.08.2018 N 64 на сумму 20 101 758 руб. 58 коп. с НДС 18 % (т.1, л.д. 31) и ответчиком не оспаривается.
Учитывая положения дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 2, суд первой инстанции признал, что стоимость работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) должна определяться в соответствии с условиями данного соглашения и приложением от 29.12.2018 N 3, т.е. составляет 19 407 022 руб. 04 коп. без НДС.
Учитывая, что установленная в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации повышенная налоговая ставка по НДС (20%) применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019 (пункт 4 стать 5 Федерального закона N 303-ФЗ), а работы по разработке проектной документации (поз. 1-11) выполнены до 01.01.2019, суд признал необоснованным применение истцом к данным работам ставки по НДС в размере 20 процентов и предъявление к оплате по данным позициям суммы в размере 388 140 руб. 44 коп.
Выводы суда первой инстанции в данной части сторонами не оспариваются.
Рабочая документация по поз. N 3 и N 2 согласно актам от 06.02.2019 N 13-13.10/КП, УПД от 06.02.2019 N 2 (т.1, л.д. 33) на сумму 2 084 069 руб.
04 коп. и N 15-13.10/КП от 11.03.2019 (т. 1 л.д. 56), накладной N 125 от 06.03.2019 (т.1, л.д. 56-57), УПД от 11.03.2019 N 13 (т.1, л.д. 57-58) на сумму 889 545 руб. 13 коп. принята ответчиком, спора по стоимости этих работ между сторонами в рамках настоящего дела не имеется.
Акт от 07.03.2019 N 15-13.10/КП сдачи-приемки работ по разработке проектной документации стадии "Проектная документация" по жилым домам поз. N 12, поз. N 13, поз. N 14 со встроенными помещениями общественного назначения и двухуровневым паркингом N 15 не подписан ответчиком со ссылкой на наличие недостатков и отсутствие по ней положительного заключения экспертизы (письма ответчика от 28.12.2018 N 592, от 15.01.2019 N 8, от 01.03.2019 N 81) (л.д. 98-99, 102).
Согласно расчету истца стоимость указанных работ составляет 8 108 829 руб. 92 коп. без НДС, 9 730 595 руб. 90 коп. с НДС 20 процентов.
Проектная документация стадии "Рабочая документация" по позиции 1 в сроки, установленные графиком работ и платежей в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 2, - 01.03.2019, истцом не была представлена.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик правомерно на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, и с момента получения истцом письма ответчика о расторжении договора подряда (04.03.2019) данный договор в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.
Исходя из того, что уведомление заказчика о расторжении договора основано на пункте 7.6.1.1 договора, согласно которому договор может быть расторгнут до завершения выполнения работ в полном объеме по требованию заказчика в случае неоднократного нарушения проектировщиком сроков выполнения работ, в отсутствие доказательств своевременного направления истцом спорной документации, акт от 22.03.2019 N 16-13.10/КП, УПД от 22.03.2019 N 4 и накладная от 19.03.2019 N 126 не могли быть направлены ответчику 11.03.2020, акт от 22.03.2019 N 16-13.10/КП был направлен только 15.04.2019 (т.1, л.д. 52-53), суд указал, что отсутствие надлежащих доказательств своевременного направления ответчику указанной документации не позволяет сделать вывод о выполнении данной документации именно до 04.03.2019.
Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции с учетом значительного объема спорной проектной документации, периода времени, необходимого для изготовления её на бумажном носителе. Более того, проектная документация по позициям комплекс жилых домов N 12, 13, 14 и позиции N 15 была передана на экспертизу и по ней были направлены замечания ещё в феврале 2019 года (т.2, л.д.77).
Вместе с тем указанные обстоятельства не привели к принятию неправильного судебного акта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
По смыслу статей 711, 721, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только качественно выполненные работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность.
Согласно пункту 4.1 договора основанием для окончательного расчета за выполненные работы (или этапы работ) является подписанный сторонами акт сдачи-приемки проектной документации, согласованной с администрацией города Смоленска, получившей положительное заключение экспертизы.
Пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Ходатайство о назначении экспертизы сторонами не было заявлено.
Из материалов дела не усматривается, что истцом предприняты все зависящие от него действия, направленные на достижение предусмотренного договором результата работ, а неполучение положительного заключения связано с неправомерным поведением ответчика.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проектировщиком не представлено надлежащих доказательств наличия у заказчика задолженности за надлежаще выполненные работы, а именно превышения стоимости качественно выполненных истцом работ над стоимостью произведенной ответчиком оплаты.
При этом апелляционный суд принимает во внимание наличие к выполненной истцом проектной документации замечаний со стороны экспертной организации.
Ссылку заявителя на его ответ от 31.07.2019 по заявленным экспертизой замечаниям суд не может принять во внимание, поскольку ответ проектировщиком представлен только по одному из двух писем автономной некоммерческой организации "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" (отсутствует ответ на письмо N 58), обоснованность заявленных в ответе возражений по замечаниям, а также надлежащего устранения допущенных недостатков документально не подтверждены.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными в связи с вышеизложенным.
Выводы суда в части отсутствия доказательств надлежащего выполнения истцом работ на заявленную сумму являются верными и не опровергнуты заявителем.
Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Рекон-Развитие" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2020 по делу N А79-14459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Н.А. Насонова
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
