Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 01АП-7307/2021, А43-9600/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А43-9600/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Нижегородской таможни на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-9600/2019, установил следующее.
Нижегородская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 об объединении дел в одно производство по делу N А43-9600/2019.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 25.06.2021 истек 09.07.2021.
Согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области таможня обратилась с настоящей апелляционной жалобой 16.08.2021, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока таможня указала, что не могла подать апелляционную жалобу в связи с нахождением большей части должностных лиц правового отдела в отпусках. Таможня указала на то, что ей подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1015/2019, поскольку обстоятельства, установленные в рамках данного дела имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Таким образом, указанные таможней обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой в установленные сроки.
Кроме того, текст определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-9600/2019 опубликован 26.06.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители таможни Курилкина С.Б. и Стратьева Е.А. присутствовали на оглашении резолютивной части определения (протокол судебного заседания от 24.06.2021 (т. 1 л.д. 111-112).
Следовательно, заявитель жалобы имел возможность своевременно ознакомиться с текстом определения суда первой инстанции, у него было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок (нахождение большей части должностных лиц правового отдела в отпусках, а также подача кассационной жалобы на иной судебный акт совершению процессуальных действий не препятствуют).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока подачи настоящей жалобы уважительными.
Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Нижегородской таможни (входящий N 01АП-7307/21(2) от 29.09.2021) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-9600/2019 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
