Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №01АП-7278/2018, А79-9264/2017

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7278/2018, А79-9264/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А79-9264/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством Ахметова Ирека Гомеровича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Ахметов Ирек Гомерович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2020 по делу N А79-9264/2017, принятое по заявлению Ахметова Ирека Гомеровича, Козловой Людмилы Юрьевны, Терентьевой Веры Васильевны, Николаевой Марины Пантелеймоновны, Александрова Юрия Михайловича, Николаевой Людмилы Петровны, Тимаковой Ольги Геннадьевны, Иванова Евгения Геннадьевича, Ильиной Ольги Викторовны об исключении залогового кредитора из реестра требований кредиторов.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 24.11.2020 в 11 час. 30 мин. по московскому времени.
Ахметов И.Г. обратился с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 24.11.2020 в 11 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 24.11.2020 в 11 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (занят зал у 1ААС).
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Ахметову Иреку Гомеровичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Ахметова Ирека Гомеровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2020 по делу N А79-9264/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать