Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №01АП-7271/2020, А11-17035/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А11-17035/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2020 по делу N А11-17035/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Экопрофиль" (ОГРН1117746374481, ИНН7724789826) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" (ОГРН 1023301104166, ИНН 3321014610) о взыскании 928 148 руб. 26 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, - Омельченко Станислава Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), общества с ограниченной ответственностью "Складтех33" (ОГРН 1153327001497, ИНН 3327126906), Закурского Александра Семеновича.
Определением от 06.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области вынес определение об отложении судебного разбирательства, которым отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, УМВД России по Владимирской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" 29.10.2020 и 11.11.2020 обращалось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении третьих лиц.
Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и 17.11.2020, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы был возвращены заявителю.
13.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" вновь обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2020 по делу N А11-17035/2019 отменить в части отказа в привлечении третьих лиц.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2020 по делу N А11-17035/2019 об отказе в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.
Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не
обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 07.10.2020, разрешен в ранее принятых судом определениях.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ранова-Покровская" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2020 по делу N А11-17035/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Л.П. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка