Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7261/2020, А11-6278/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N А11-6278/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Накаидзе Хатуны Нодариевны
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2020 по делу N А11-6278/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромаш - Урюпинск" (ИНН 3457002316, ОГРН 1153457000201), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс" (ИНН 3325008382, ОГРН 1153334000637) Григорьева Владимира Васильевича о привлечении Накаидзе Хатуну Нодариевну к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс" в сумме 4 533 046 руб. 75 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс" (далее - ООО "Владагрокомплекс", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратились общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромаш - Урюпинск" (далее - ООО "Торговый дом "Агромаш - Урюпинск") и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс" Григорьева Владимира Васильевича (далее - конкурсный управляющий Григорьев В.В.) с заявлениями о привлечении Накаидзе Хатуну Нодариевну (далее - Накаидзе Х.Н.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Владагрокомплекс" в размере 4 533 046 руб. 75 коп,
Арбитражный суд Владимирской области определением от 17.09.2020 заявление ООО "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Владагрокомплект" -Накаидзе Х.Н. по обязательствам должника оставил без рассмотрения, привлек Накаидзе Х.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Владагрокомплект" на сумму 4 533 046 руб. 75 коп., взыскал с Накаидзе Х.Н. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу ООО "Владагрокомплект" 4 533 046 руб. 75 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Накаидзе Х.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В материалы дела поступили следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Владагрокомплект" Григорьева В.В. от 19.11.2020 N 41/20 (входящий от 20.11.2020 N 01АП-7261/20), ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Владагрокомплект" Григорьева В.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие от 27.11.2020 N 49/20 (входящий от 30.11.2020 N 01АП-7261/20).
Суд вернулся к вопросу восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2020, срок на обжалование которого истек 02.10.2020, направлена заявителем в Арбитражный суд Владимирской области, то есть по истечении установленного законом срока.
Судом также установлено, что обжалуемое определение от 17.09.2020 по делу N А11-6278/2018 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 05.10.2020; после размещения судебного акта апелляционная жалоба подана в десятидневный срок, установленный действующим законодательством, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд определил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и признать уважительной причину пропуска процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Накаидзе Хатуны Нодариевны на 20.01.2021 на 9 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему Григорьеву В.В. представить письменную позицию относительно заявленных требований и в отношении каждого довода апелляционной жалобы; пояснить, с какой даты у руководителя должника возникла обязанность по обращению в суд с заявлением об обращении в суд за признанием должника банкротом и какая сумма наращивания долгов возникла с даты нарушения до даты обращения с заявлением о признания должника банкротом; какие документы не переданы руководителем должника, которые не позволили сформировать конкурсную массу (сослаться на действующее законодательство, на материалы дела, в том числе бухгалтерский баланс); пояснить в отношении суммы субсидиарной ответственности - представить доказательства размера субсидиарной ответственности (имеется ли возможность поступления денежных средств в конкурсную массу; представить отчет о сформированной сумме не исполненных должником обязательств); представить позицию в отношении заявленного требование, которое оставлено без рассмотрения.
Письменную позицию представить в материалы дела до 12.01.2021.
Явку конкурсному управляющему Григорьеву В.В. в судебное заседание признать обязательным.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Секретарь судебного заседания - Шикина Дарья Викторовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
