Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №01АП-725/2020, А38-9018/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А38-9018/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством Нехожиной Анны Александровны, Кузнецова Евгения Юрьевича и Терентьева Михаила Александровича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Терентьев Михаил Александрович и финансовый управляющий Рытикова Артема Евгеньевича Поздеев Константин Владимирович обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-9018/2017, принятое по заявлению финансового управляющего Рытикова Артема Евгеньевича Поздеева Константина Владимировича о взыскании с Рытиковой Татьяны Васильевны убытков в размере 450 000 руб.
Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 рассмотрение апелляционных жалоб было назначено на 08.12.2020 в 09 час. 30 мин. по московскому времени.
Нехожина Анна Александровна, Кузнецов Евгений Юрьевич и Терентьев Михаил Александрович обратились с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 08.12.2020 в 09 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 08.12.2020 в 09 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (занят зал у 1ААС).
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Нехожиной Анне Александровне, Кузнецову Евгению Юрьевичу и Терентьеву Михаилу Александровичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Терентьева Михаила Александровича и финансового управляющего Рытикова Артема Евгеньевича Поздеева Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-9018/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка