Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №01АП-725/2020, А38-9018/2017

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-725/2020, А38-9018/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А38-9018/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Рытикова Артема Евгеньевича Поздеева Константина Владимировича, Терентьева Михаила Александровича, Нехожиной Анны Александровны, Кузнецова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-9018/2017,
принятое по заявлению финансового управляющего Рытикова Артема Евгеньевича Поздеева Константина Владимировича о взыскании с Рытиковой Татьяны Васильевны убытков в размере 450 000 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рытикова Артема Евгеньевича (далее -должник) финансовый управляющий должника Поздеев Константин Владимирович (далее - финансовый управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Рытиковой Татьяны Васильевны убытков в размере 450 000 руб. 00 коп..
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника, Терентьев М.А., Нехожина А.А., Кузнецов Е.Ю. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобах и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего извещения судом апелляционной инстанции финансового управляющего Рытикова Артема Евгеньевича Поздеева Константина Владимировича, Терентьева Михаила Александровича, Нехожиной Анны Александровны, Кузнецова Евгения Юрьевича, Рытиковой Натальи Евгеньевны, Рытикова Артема Евгеньевича о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 163, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб финансового управляющего Рытикова Артема Евгеньевича Поздеева Константина Владимировича, Терентьева Михаила Александровича, Нехожиной Анны Александровны, Кузнецова Евгения Юрьевича на 19 января 2021 в 11 час. 50 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать