Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №01АП-7180/2015, А11-1445/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А11-1445/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Раджбхандари Дина Натх на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2019 по делу N А11-1445/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Головино" (ОГРН 1073328005838, ИНН 3328452719) Аминовой Альбины Рафаиловны о взыскании с Раджбхандари Дина Натха судебных расходов в размере 15 000 руб., установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и от 25.03.2020 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.03.2020 и от 24.04.2020, соответственно.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 также был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 27.05.2020.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определений суда апелляционной инстанции направлялась заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: улица Плеханова, дом 26, корпус 2, квартира 47, город Москва, 111398 (почтовый конверт N 60003644229006 60003644088870, 60003644186330, которые вернулись в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "Истек срок хранения"). Кроме того, определение от 21.01.2020 получено заявителем, что подтверждается уведомлением N 6000364212245.
Указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, Раджбхандари Дина Натх надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что суд неоднократно продлевал срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Раджбхандари Дина Натх подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Раджбхандари Дина Натх апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2019 по делу N А11-1445/2015 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка