Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7176/2020, А43-22175/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А43-22175/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Тюрина Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-22175/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бор энерго эффект" (ИНН 5246043638, ОГРН 1135246001065) к индивидуальному предпринимателю Тюрину Михаилу Николаевичу (ИНН 524600137730, ОГРНИП 304524632200047) о взыскании 1 753 руб. 29 коп., установил следующее.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что текст резолютивной части решения суда изготовлен 18.09.2020.
Срок обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-22175/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 09.10.2020.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 19.10.2020 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрину Михаилу Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-22175/2020 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья А.И. Вечканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
