Дата принятия: 04 марта 2022г.
Номер документа: 01АП-714/2022, А43-24458/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 года Дело N А43-24458/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Жохова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2021 по делу N А43-24458/2021, по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Жохову Сергею Александровичу (ОГРНИП 316527500008645, ИНН 525619419152) о взыскании 1 158 662 руб. 02 коп., установил:
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенное при оформлении жалобы нарушение, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Указанное нарушение до установленной определением даты не устранено.
Корреспонденция, направленная апелляционным судом по адресу заявителя (603142, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Мончегорская, д. 17-А, корп. 3, кв. 29), возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует конверт с почтовым идентификатором N 60003667062086.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Жохова Сергея Александровича о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жохова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2021 по делу N А43-24458/2021, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
