Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №01АП-7130/2020, А43-41228/2019

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-7130/2020, А43-41228/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А43-41228/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А. ознакомившись с апелляционной жалобой единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-41228/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-41228/2019 в полном объеме проверены Первым арбитражным апелляционным судом, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "Меридиан" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-41228/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, в результате чего вынесено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020).
Таким образом, единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеевым Филиппом Викторовичем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.
На основании пункта 1 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.
В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.
Определением от 18.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "Меридиан" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-41228/2019 на 17.12.2020 на 10 час. 50 мин.
Как следует из протокола судебного заседания от 17.12.2020, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "Меридиан" открыто в 12 час. 44 мин.
В судебном заседании 17.12.2020 в том числе принимал участие представитель единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича - Макаров С.А., на основании доверенности 52 АА 4868139 от 25.11.2020 сроком действия три года.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 17.12.2020 с целью ознакомления единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича с текстом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "Меридиан".
17.12.2020 в 18 час. 06 мин. судебное заседание продолжено в том же составе при участии в том числе представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича - Макарова С.А., на основании доверенности 52 АА 4868139 от 25.11.2020 сроком действия три года.
Суд выяснил позиции сторон относительно поданной ООО "ТЗК "Меридиан" апелляционной жалобы.
Представитель единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Согласно отметке органа почтовой связи на конверте апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-41228/2019 подана единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеевым Филиппом Викторовичем в Первый арбитражный апелляционный суд 15.12.2020.
Таким образом, на дату судебного заседания 17.12.2020 апелляционная жалоба уже была направлена единственным участником должника в суд апелляционной инстанции, однако в судебном заседании представитель единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича не сообщил суду о направлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-41228/2019.
Кроме того, суд принимает во внимание, что правовая позиция единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича, изложенная в тексте апелляционной жалобы, противоречит позиции его представителя, изложенной в судебном заседании от 17.12.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агеева Филиппа Викторовича подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.
В силу пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Агееву Филиппу Викторовичу апелляционную жалобу от 15.12.2020 (входящий N 01АП-7130/20 (4) от 23.12.2020) и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать