Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №01АП-7115/2020, А43-23849/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А43-23849/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" (ОГРН 1165275025013, ИНН 5259124725) (далее - Общество) о приостановлении исполнения постановления Нижегородской таможни от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении N 10408000-1404/2019, установил следующее.
Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-23849/2020 и ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Нижегородской таможни от 24.07.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.11.2020 в 09 час. 00 мин.
Рассмотрев ходатайство Общества, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
На основании части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Ходатайство Общества мотивировано возможным причинением значительного ущерба организации и затруднением исполнения судебного акта.
При этом по общему правилу в силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.
Таким образом, факт оспаривания постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке является обстоятельством, исключающим возможность взыскания штрафных санкций до вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку оспаривание постановления Нижегородской таможни в арбитражный суд исключает возможность его принудительного исполнения, как не вступившего в законную силу, оно не может повлечь причинение какого-либо имущественного ущерба Обществу.
При таких обстоятельствах заявленное Обществом ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 184, 185, частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" о приостановлении исполнения постановления Нижегородской таможни от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении N 10408000-1404/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья М.Б. Белышкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка