Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 01АП-7105/2021, А11-3383/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А11-3383/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2021 по делу N А11-3383/2021, принятое по иску закрытого акционерного общества "Радугаэнерго", Владимирская область, г. Радужный (ИНН 3308004388, ОГРН 1033303400140), к федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга", Владимирская область, г. Радужный (ОГРН 1023303353150, ИНН 3308000538), о взыскании задолженности, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, свидетельствующие о направлении истцу (закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго") копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.
В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 25.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 23.09.2021 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 600910, Владимирская область, г. Радужный, а/я 771, 29.09.2021 (уведомление N 6000366305456), следовательно, федеральное казенное предприятие "Государственный лазерный полигон "Радуга" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2021 по делу N А11-3383/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.И. Вечканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
