Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-7077/2020, А11-958/2011
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А11-958/2011
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Ошовского Виталия Францевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2011 по делу N А11-958/2011, установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом МРГ-Сети" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на газопровод среднего и низкого давления протяженностью 10111 м для газоснабжения жилых домов деревень Махра, Данилково, Жари Александровского района Владимирской области.
Решением от 13.06.2011 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Ошовский Виталий Францевич, не являясь лицом участвующим в деле, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2011 по делу N А11-958/2011.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а так же иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 13.06.2011 истёк 13.07.2011.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 03.09.2020, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Владимирской области, то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, о принятом по делу решении от 13.06.2011 стало известно только с 21.07.2020.
Вместе с тем, узнав о состоявшемся по делу судебном акте в июле 2020 года, заявитель подал апелляционную жалобу только 03.09.2020.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащих доказательств наличия препятствий (с даты, когда заявителю стало известно о наличии решения суда) для своевременной подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Доказательств невозможности направления жалобы по уважительным причинам в месячный срок со дня, когда заявитель узнал о принятом решении, в материалы дела не представлено.
В связи, с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Ошовскому Виталию Францевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2011 по делу N А11-958/2011.
2. Возвратить Ошовскому Виталию Францевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2011 по делу N А11-958/2011 и приложенные к ней документы.
3. Возвратить Ошовскому Виталию Францевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 02.09.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
