Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-7073/2020, А11-6675/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А11-6675/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самойлова Вадима Витальевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2020 по делу N А11-6675/2020, по иску индивидуального предпринимателя Самойлова Вадима Витальевича (ОГРНИП 307334015600051, ИНН 332902051396) к индивидуальному предпринимателю Брызгаловой Людмиле Александровне (ОГРНИП 316332800079270, ИНН 332713986154) о взыскании 43 500 руб.,
при участии от сторон:
от истца - Самойлов В.В. лично по паспорту РФ;
от ответчика - Брызгалова Л.А., лично, по паспорту РФ.
установи:
индивидуальный предприниматель Самойлов Вадим Витальевич (далее - ИП Самойлов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брызгаловой Людмиле Александровне (далее - ИП Брызгалова Л.А., ответчик) о взыскании 43 500 руб. долга.
Решением от 08.09.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, индивидуальный предприниматель Самойлов В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, с ИП Брызгаловой Л.А. состоял в договорных отношениях по получению информации о потребностях иных лиц в транспортировке груза, в связи с чем полагает необоснованным применение судом к правоотношениям сторон специального срока исковой давности в отношении договоров перевозки.
Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела, ИП Самойловым В.В. (исполнитель) и ИП Брызгаловой Л.А. (заказчик) заключен договор от 12.08.2016 N 13 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильных транспортом.
Перевозки грузов выполняются исполнителем. На основании настоящего договора исполнитель выполняет услуги для заказчика по заявкам, переданным в устной форме (по телефону) или письменной форме, представляемых заказчиком (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора размер за перевозку грузов и экспедиторские услуги исполнителя определяются на основании тарифов, согласованных с заказчиком по заявке или по телефону. Оплата по безналичному расчету происходит в течение 30 банковских дней после получения ОТТН (оригиналы товарно-транспортной накладной), при переводе денежных средств за выполненные услуги, комиссия банка за перевод (1 %) за счет исполнителя, Вознаграждение операторских услуг составляет 15 % (но не менее 1000 рублей) от заявки.
Как указал истец, по устной заявке заказчика он осуществил перевозку груза по маршруту Владимир-Ознакаево в декабре 2016 года (товарно-транспортная накладная от 06.12.2016).
Перевозка осуществлена транспортом исполнителя (автомобиль Mercedes гос. номер С510 СС 33, полуприцеп SCHMITZ S01, гос. Номер АЕ 3553 33) водителем исполнителя Рахмановым Т.Х (на основании трудового договора от 18.08.2016).
07.12.2016 ИП Брызгалова Л.А. выставила в адрес покупателя счет N 231 на сумму 56 000 руб. на оплату транспортно-экспедиционных услуг. Платежным поручением N 50 от 21.12.2016 ООО "Ариал" оплатил ИП Брызгаловой Л.А. указанный счет в полном объеме.
28.04.2016 ответчик посредством Сбербанк Онлайн (идентификатор операции 789989) перечислил в адрес истца вознаграждение за оказанные услуги в размере 6 500 руб.
30.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией оплатить задолженность в сумме 43 500 руб. за оказанные услуги (50 000 руб. - 6 500 руб.).
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
06.02.2020 определением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-18572/2019 отменен судебный приказ по заявлению ИП Самойлова В.В. к Брызгаловой Л.А. о взыскании задолженности в размере 43 500 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в декабре 2016 года индивидуальный предприниматель Самойлов В.В. по устной заявке ответчика осуществил перевозку груза по маршруту Владимир-Ознакаево, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.12.2016. В связи с чем у индивидуального предпринимателя Брызгаловой Л.А.. как у заказчика перевозки, возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик в суде первой инстанции заявлял о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - далее - Постановление N 43).
В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что к моменту предъявления настоящего иска (29.06.2020) срок исковой давности истек, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2020 по делу N А11-6675/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самойлова Вадима Витальевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Е.А. Богунова
Судьи Е.А. Кирилова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
