Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №01АП-7022/2020, А11-2531/2020

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-7022/2020, А11-2531/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А11-2531/2020
Резолютивная часть определения объявлена "04" декабря 2020 года
Полный текст определения изготовлен "09" декабря 2020 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,
судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Коврова Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года по делу N А11-2531/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Певцова Сергея Андреевича (ИНН 330512426769, ОГРНИП 313333205200027) о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Краснознаменная, д.6; ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930) от 26.02.2020 N 01-300-17/11 в продлении срока действия разрешения на строительство; об обязании администрации города Коврова Владимирской области продлить индивидуальному предпринимателю Перцову Сергею Андреевичу срок действия разрешения на строительство N 33-RU33303000-0000000000001432-2015 сроком на 36 месяцев.
при участии:
от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Певцов Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Краснознаменная, д.6; ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930) от 26.02.2020 N 01-300-17/11 в продлении срока действия разрешения на строительство; об обязании администрации города Коврова Владимирской области продлить индивидуальному предпринимателю Перцову Сергею Андреевичу срок действия разрешения на строительство N 33-RU33303000-0000000000001432-2015 сроком на 36 месяцев.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года по делу N А11-2531/2020, заявленное требование индивидуального предпринимателя Певцова Сергея Андреевича удовлетворено, проверенный на соответствие Градостроительному кодексу Российской Федерации отказ администрации города Коврова Владимирской области в продлении срока действия разрешения на строительство от 26.02.2020 N 01-300-17/11 признан недействительным. На администрацию города Коврова Владимирской области возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Певцова Сергея Андреевича путем продления в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу действия разрешения на строительство N 33-RU33303000-0000000000001432-2015 сроком на 19 месяцев.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Коврова Владимирской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года по делу N А11-2531/2020 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.
Администрация города Коврова Владимирской области заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации города Коврова Владимирской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заявленное в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по ней (входящий N 01АП-7022/20 (1) от 28.10.2020).
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство, об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ администрации города Коврова Владимирской области от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю апелляционной жалобы известны.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе администрации города Коврова Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации города Коврова Владимирской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года по делу N А11-2531/2020.
Производство по апелляционной жалобе администрации города Коврова Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года по делу N А11-2531/2020-прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья
М.Н. Кастальская
Судьи
А.М. Гущина
Т.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать