Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №01АП-7021/2018, А11-5233/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А11-5233/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с ходатайством публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
ПАО "Т Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-5233/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" Павлова Михаила Юрьевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ПАО "Т Плюс" в рамках исполнительного производства N 14092/18/33003-ИП в сумме 3 263 727 руб. 38 коп. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята судом к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.09.2021 в 08 час. 50 мин. по московскому времени.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.09.2021 объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 20.09.2021.
ПАО "Т Плюс" обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Оренбургской области.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно журналу учета судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, в заявленное время залы Первого арбитражного апелляционного суда, оснащенные соответствующими техническими устройствами, уже задействованы для проведения иных судебных заседаний.
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать публичному акционерному обществу "Т Плюс" в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу N А11-5233/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка