Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №01АП-7006/2020, А43-28185/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А43-28185/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баронти" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу N А43-28185/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Баронти" (ИНН 5257006998, ОГРН 1145258001470) к обществу с ограниченной ответственностью "Норма Логистик" (ИНН 5257152188, ОГРН 1155257005353) о взыскании долга и пени, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Баронти" (далее - ООО "Баронти") обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норма Логистик" (далее - ООО "Норма Логистик") о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 034 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору текущей аренды нежилого помещения от 01.07.2015 за период с 02.06.2016 по 28.02.2018, 656 590 руб. пени за период с 01.03.2018 по 25.11.2019 из расчета 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Решением от 02.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истца 68 580 руб. задолженности, 43 548 руб. 30 коп. неустойки, 1984 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Баронти" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.
Определениями от 03.12.2020 и от 24.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда от 28.01.2021 не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Судом установлено, что ООО "Норма Логистик", являющееся ответчиком по делу, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 19.10.2020 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2205200812397 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.11.2020 (т. 3 л.д. 3-8)).
Согласно пункту 3 статьи 49, статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12), при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Аналогичные положения были изложены в ранее действовавшем Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 31) (утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума N 12).
Также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик исключен из ЕГРЮЛ 19.10.2020, то есть после принятия судом первой инстанции решения (02.09.2020).
Поскольку сторона в деле (ответчик - ООО "Норма Логистик") утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности решения суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Баронти" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу N А43-28185/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Баронти" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2020 N 597 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья Н.В. Устинова
Судьи Е.Н. Наумова
Д.Г. Малькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка