Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №01АП-6988/2020, А43-27584/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А43-27584/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы гражданина,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Сарапкиной Анны Альбертовны (далее -должник) должник обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении транспортного средства Ford Fiesta, 2007 г.в, VIN WFODXXGAJD7J24387, гос. номер N М780ВТ152 из конкурсной массы.
Определением от 02.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьями 12, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сарапкина А.А. не согласилась с определением суда первой инстанции от 02.01.2020 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что факт передачи автомобиля по договору купли-продажи между Сарапкиной А.А. и покупателем произошел, факт передачи документов и ключей на автомашину, тоже произошел.
По причине ареста в ГИБДД автомобиля, Сарапкина А.А. и покупатель не смогли зарегистрировать данный договор купли-продажи, что подтверждается отказом в регистрационных действиях в ГИБДД.
Более того, после фактической передачи автомобиля покупателю Лобановой Т.А., Сарапкина А.А. с 2018 г. не знает, где находиться автомобиль. В настоящее время предъявить его финансовому управляющему для дальнейшей продажи не может, о чем ему написала объяснительную.
При проверке законности и обоснованности судебного акта, правильности применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению заявления Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы гражданина, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд установил, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции от 02.10.2020, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 Сарапкина А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирсанова Н.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.
В порядке п. 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
Как следует из обжалуемого определения и установлено судом апелляционной инстанции, в настоящее время транспортное средство должником не используется и ему не принадлежит, поскольку 14.05.2019 между Сарапкиной А.А. и Лобановой Т.А. заключен договор купли -продажи транспортного средства Ford Fiesta, 2007г.в. VIN WFODXXGAJD7J24387, гос. номер N М780ВТ152.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле также могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Лобанова Татьяна Александровна не была привлечена судом к участию в деле.
Не привлечение Лобановой Татьяны Александровны к участию в обособленном споре в качестве третьего лица лишило ее процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку Сарапкина А.А. совершила сделку купли -продажи транспортного средства с Лобановой Т.А., суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобанову Татьяну Александровну (зарегистрированную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Советский Армии, д. 13а, кв. 99), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения Лобановой Татьяны Александровны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления акционерного коммерческого инвестиционного банк "Образование" (акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 29 909 279, 43 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 32, 33 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Определением от 26.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы гражданина по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Лобанову Татьяну Александровну зарегистрированную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Советский Армии, д. 13а, кв. 99, к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы гражданина.
Как следует из материалов дела, 28.06.2019 в арбитражный суд обратилась Сарапкина А.А. с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2019 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2019 заявление Сарапкиной Анны Альбертовны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Сарапкиной Анны Альбертовны введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 Сарапкина А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирсанова Н.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.
В порядке п. 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
Как следует из рассматриваемого заявления, должник просит исключить из конкурсной массы транспортное средство Ford Fiesta, 2007 г.в, VIN WFODXXGAJD7J24387, гос. номер N М780ВТ152.
В обоснование должник указывает, что в настоящее время транспортное средство последним не используется и не принадлежит, поскольку 14.05.2019 между Сарапкиной А.А. и Лобановой Т.А. заключен договор купли -продажи транспортного средства Ford Fiesta, 2007г.в. VIN WFODXXGAJD7J24387, гос. номер N М780ВТ152.
Транспортное средство и ключи от него переданы покупателю, место нахождение автомобиля неизвестно.
В обоснование того факта, что транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за должником, указывает, что 21.06.2019 Лобановой Т.А. было отказано в проведение регистрационных действий автомобиля по причине наложения запрета и (или) ограничения на регистрацию транспортного средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
С учетом разъяснений, данных в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.
Из существа требования следует, что должник указывает на включение в конкурсную массу имущества ему не принадлежащего, на которое не может быть обращено взыскание.
Пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Следует из материалов дела, должник указывает на заключение 14.05.2019 между Сарапкиной А.А. и Лобановой Т.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Fiesta, 2007г.в. VIN WFODXXGAJD7J24387, гос. номер N М780ВТ152.
14.05.2019 Сарапкина Анна Альбертовна, именуемая в дальнейшем продавец, Лобанова Татьяна Александровна, именуемая в дальнейшем покупатель заключили договор о нижеследующем.
Согласно пункту 1 Договора Продавец (Сарапкина А.А.) передает в собственность покупателя (Лобановой Т.А.), а Покупатель принимает 9покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС Ford Fiesta, идентификационный номер VIN WFODXXGAJD7J24387, год выпуска 2007, N двигателя FXJA 7J24387, N шасси (рамы) отсутствует, N кузова WFODXXGAJD7J24387, цвет светло-серый, гос. рег. знак N М780ВТ152, свидетельство о регистрации ТС 5209 N 244787, выдано ГИБДД Н. Новгорода 30.05.2013.
Указанное в п. 1 транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 77 ТУ N 077944, выданные 10009140 Центральная акцизная таможня 04.10.2007 (пункт 2 Договора).
Со слов Продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 3 Договора).
В соответствии с пунктом 4 Договора стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 Договора, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего Договора (пункт 5 Договора).
Коллегией судей установлено, что в указанном договоре купли-продажи не отражен момент, когда автомобиль должен быть передан продавцом покупателю и не отражен факт передачи автомобиля Лобановой Т.А.
Акт приема-передачи автомобиля после подписания договора купли продажи автомобиля от 14.05.2019 не представлен.
Определением от 11.02.2021 Первый арбитражный апелляционный суд запросил в ГИБДД сведения о привлечении к административной ответственности Сарапкиной Анны Альбертовны, запросил в УМВД РФ по Нижнему Новгороду основания для отказа в регистрационных действиях в отношении заявления N 42020031 от 21.06.2019.
ГУ МВД России по Нижегородской области в письме от 24.02.2021 N 24/922 сообщило, что подразделением ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Ы. Новгороду по заявлению N 42020031 от 21.06.2019 в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018г. N 283-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.4 Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019г. N 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, регистрация перехода права собственности на транспортное средство органами, осуществляющими контроль за безопасностью дорожного движения, является необходимым условием допуска транспортного средства к дорожному движению.
Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России (далее - Правила N 1001), в силу пункта 2 которых регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
В силу пунктов 6 и 7 Правил N 1001 изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, к которым относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с названными Правилами. При этом изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 20 Правил регистрации автомототранспортных средств). Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом (пункт 24 Правил N 1001).
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
Согласно пункту 51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Коллегией судей принят во внимание тот факт, что сторонами договора не предпринято действий, направленных на перерегистрацию автомобиля с должника на покупателя в судебном порядке после отказа в регистрационных действиях.
Также, ГУ МВД России по Нижегородской области представило сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения согласно запросу от 13.01.2021 в рамках дела N А43-27584/2019.
Из алфавитной карточки, поступившей из ГИБДД в качестве плательщика штрафов за нарушение правил дорожного движения указана Сарапкина А.А.
Из представленных ГУ МВД России по Нижегородской области сведений следует, что Сарапкина А.А. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства) постановлениями N 18810152190618112785 от 18.06.2019, N 18810152190703022914 от 03.07.2019, N 18810152190910081551 от 10.09.2019, N 18810152190910100600 от 10.09.2019, N 18810152190923062567 от 23.09.2019, N 18810152191007064598 от 07.10.2019, N 18810152191118025371 от 18.11.2019, N 18810152200601108182 от 01.06.2020, N 18810152200618057391 от 18.06.2020, N 18810152200824047817 от 24.08.2020. Постановления о привлечении к административной ответственности вынесены после даты заключения договора купли-продажи транспортного средства 14.05.2019. При этом, административные штрафы оплачены Сарапкиной А.А. Привлечение к административной ответственности Сарапкиной А.А. не обжаловалось.
Коллегией судей отклоняются доводы Сарапкиной А.А. о том, что факт передачи документов и ключей на транспортное средство произошел, поскольку из представленных органами ГИБДД документов следует, что Сарапкина А.А. фактически использовала транспортное средство.
Кроме того, как следует общедоступных сведений Банка данных исполнительных производств, в отношении должника были возбуждены исполнительные производства, большую часть которых (семь из десяти) составляют штрафы ГИБДД. Исполнительные производства с предметом исполнения "штрафы ГИБДД" окончены 08.02.2021 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему ).
Из общедоступных сведений Банка данных исполнительных производств также следует, что все исполнительные производства с предметом исполнения "штрафы ГИБДД" были возбуждены ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 14.05.2019.
Определением от 26.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы гражданина по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Лобанову Татьяну Александровну зарегистрированную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Советский Армии, д. 13а, кв. 99, к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Вместе с тем, Лобанова Т.А., в ходе рассмотрения настоящего дела о нарушении ее прав, включением в конкурсную массу спорного автомобиля не заявляла, за судебной защитой с аналогичными требованиями не обращалась.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание поведение сторон договора, оценив в совокупности представленные доказательства, коллегия судей приходит к выводу о том, что автомобиль не выбывал из собственности должника, в связи с чем, основания для исключения из конкурсной массы должника спорного транспортного средства отсутствуют.
Таким образом, в удовлетворении заявления должника об исключении спорного транспортного средства из конкурсной массы надлежит отказать, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неправильное применение норм процессуального права, повлекшее отмену обжалуемого акта по безусловным основания и переход к рассмотрению заявления Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы гражданина по правилам, установленным в суде первой инстанции, в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2020 по делу N А43-27584/2019 с принятием постановления об отказе Сарапкиной Анне Альбертовне в удовлетворении заявления об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2020 по делу N А43-27584/2019 отменить.
В удовлетворении заявления Сарапкиной Анны Альбертовны об исключении транспортного средства Ford Fiesta 2007 г.в. VIN: WFODXXGAJD7J24387, гос.номер М780ВТ152 из конкурсной массы отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Ю.В. Протасов
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка