Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №01АП-6970/2020, А43-13814/2020

Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6970/2020, А43-13814/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А43-13814/2020
Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2020.
Полный текст определения изготовлен 07.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Неряхиной К.Э.
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО "АСАП КОНСАЛТИНГ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя) - публичного акционерного общества "Русполимет" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Русполимет" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-13814/2020 о возвращении встречного искового заявления публичного акционерного общества "Русполимет",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АСАП Консалтинг" (далее - ООО "АСАП Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Русполимет" (далее - ПАО "Русполимет") о взыскании 19 435 140 руб. 70 коп. задолженности по договору от 18.10.2017 NN 187/17/82-04/031/17 и 1 774 202 руб. 27 коп. неустойки; 2 349 750 руб. задолженности по договору от 16.04.2019 N 82-04/0027/19 и 21 062 руб. 05 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
ПАО "Русполимет" предъявило встречный иск об уменьшении стоимости услуг по договору от 18.10.2017 N 187/17/82-04/031/17 на 9 986 940 руб. и по договору от 16.04.2019 N 82-04/0027/19 на 2 314 350 руб.
Встречное исковое заявление основано на статьях 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированно не принятием части услуг в связи с оказанием их не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Определением от 29.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил ПАО "Русполимет" встречное исковое заявление.
Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Нижегородской области, ПАО "Русполимет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
24.11.2020 от ПАО "Русполимет" в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы подан до вынесения судебного акта по ее разрешению, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленный публичным акционерным обществом "Русполимет" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-13814/2020 принять, производству по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать