Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6969/2020, А43-5442/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А43-5442/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 15.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Уют-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 по делу N А43-5442/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН 5261098663, ОГРН 1155261002720) к товариществу собственников жилья "Уют-НН" (ИНН 5261031806, ОГРН 1025203577740)
о взыскании долга, неустойки,
при участии представителей: от истца - Копылова О.А. по доверенности от 15.10.2020 N 89 сроком действия по 31.12.2020, представлен диплом от 30.06.2016 N 107704 0016703, документ, подтверждающий изменение фамилии;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - ООО "Нижэкология-НН", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Уют-НН" (далее - ТСН "Уют-НН", Товарищество, ответчик) о взыскании 68 691 руб. 30 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ПЖ/72/18 от 01.11.2018 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 4425 руб. 82 коп. пеней за период с 11.08.2019 по 10.02.2020.
Решением от 01.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что решение суда вынесено с нарушением принципов оценки доказательств, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обращает внимание, что Правила N 354 не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела, поскольку исполнителем коммунальной услуги для жителей (потребителей) дома N 1 по ул. Пятигорской является ТСН "УЮТ-НН", а не Региональный оператор. Ссылка истца на Постановление Правительства Нижегородской области N 905 от 26.12.2018 при определении региональным оператором объема ТКО несостоятельна.
Также отмечает, что объем оказанных услуг определялся исходя из объема, установленного договором. Данные о количестве вывезенных контейнеров в теплое время года искажено.
По мнению заявителя, задолженность перед Региональным оператором отсутствует.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Заявитель явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Представитель истца в суде апелляционной инстанции указал на законность обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2018 между ООО "Нижэкология-НН" (региональный оператор) и ТСН "Уют-НН" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) N ПЖ/72/18, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению N 1 к настоящему договору.
Приложением N 1 к договору сторонами согласован: объем принимаемых ТКО в год - 401,52 м.куб., объем контейнеров - 1,1 м.куб., количество контейнеров - 1, место накопления - ул. Пятигорская, д.1, периодичность вывоза ТКО - 7 раз в неделю (1 контейнер ежедневно), периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по мере накопления.
Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг - 01.01.2019.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых исполнителю коммунальных услуг (пункт 5.2 договора).
В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как указывает истец, региональный оператор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на сумму 308 580 руб. 51 коп., что отражено в счетах и односторонне-подписанных универсальных передаточных документах от 31.01.2019 N 1631, от 28.02.2019 N 11202, от 31.03.2019 N 19652, от 30.04.2019 N 28972, от 31.05.2019 N 37780, от 30.06.2019 N 47130, от 31.07.2019 N 56801, от 31.08.2019 N 64718, от 30.09.2019 N 74422.
Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 14.10.2019 N 9055 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Истец просит взыскать долг за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 68 691 руб. 30 коп. При этом из представленных в дело документов следует, что расчет производится истцом исходя из ежемесячного объема 52,38 м.куб. в месяц.
Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в Приложении N 1 к договору сторонами согласован объем ТКО из которого необходимо производить расчет, а именно 401,52 м.куб. в год или 33,46 м.куб. в месяц.
Между тем, в соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.
Постановлением Правительства Нижегородской области N 905 от 26.12.2018 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов и составляет 0,10 м.куб. в год на 1 кв.м. площади жилого помещения в многоквартирном доме. По пояснению истца именно в связи с принятием данного нормативного акта и был применен иной норматив по сравнению с тем, который был установлен в договоре. На момент заключения договор действовало иное распоряжение о нормативах накопления N 877-р от 14.12.2005.
На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее Правила N 1156) потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).
Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
В целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил N 505).
На основании пункта 8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 настоящих Правил.
В силу абзаца первого пункта 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из данной формулы следует, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.
На основании изложенного при отсутствии раздельного накопления ТКО учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами N 505 должен производиться исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 N 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Нижегородской области, включая нормативы накопления твердых коммунальных отходов многоквартирных домов - 8,88 кг/год, 0,10 м3/год.
В пункте 2 указанного постановления установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении многоквартирных домов определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
Таким образом исходя из площади многоквартирного дома 6285,1 кв.м истец обоснованно применяет объем, равный 52,38 м.куб в месяц (с учетом округления).
Ссылка заявителя жалобы на то, что распоряжение от 14.12.2005 N 877-р "О нормах накопления твердых бытовых отходов" до настоящего времени не отменено и согласно электронному фонду правовой и нормативно-технической документации ООО "Дистрибьюторский центр "Кодекс" имеет статут действующий, отклоняется судом, как неимеющего правого значения для дела, В связи с признанием постановления Нижегородской области от 25.01.2016 N 21 "Об утверждении порядка организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области" утратившим силу было утверждено постановление Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 N 905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области".
Также истец просит взыскать с ответчика 4425 руб. 82 коп. пеней за период с 11.08.2019 по 10.02.2020.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер пеней составляет 4425 руб. 82 коп. При этом из представленного расчета следует, что начисления производятся за период с 12.08.2019 по 10.02.2020.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Несогласие заявителя жалобы с проведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 по делу N А43-5442/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Уют-НН" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Е.А. Богунова Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
