Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №01АП-6941/2020, А43-17480/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6941/2020, А43-17480/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А43-17480/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-17480/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Азия Стил Трейдинг" (ОГРН 1095262002307, ИНН 5262238419) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ФОКСТАНК МОТОРС" (ОГРН 1095261002220, ИНН 5261068651) о взыскании 5 827 124 руб. 23 коп,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:
заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" - конверт N 14749;
истец - общество с ограниченной ответственностью "Азия Стил Трейдинг" - конверт N 14750, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 16.12.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азия Стил Трейдинг" (далее - ООО "Азия Стил Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФОКСТАНК МОТОРС" (далее - ООО ФОКСТАНК МОТОРС", ответчик) о взыскании 1 219 997 руб. 45 коп. долга, 1 947 358 руб. 70 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 18.08.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом положений статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 28.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ ООО "Азия Стил Трейдинг" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб.; производство по делу в данной части прекратил; исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" в пользу ООО "Азия Стил Трейдинг" 1 219 997 руб. 45 коп. основного долга, 460 223 руб. 13 коп. пени за период с 25.01.2020 по 18.08.2020, а также 38 507 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
16.12.2020 от ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" в Первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем общества Сазоновым А.А., действующим на основании доверенности от 13.07.2020 (сроком на 5 лет).
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с изложенным, производство по жалобе ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-17480/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-17480/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2020 N 6700.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Н.А. Насонова
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать