Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года №01АП-6936/2021, А11-1585/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N А11-1585/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2021 по делу N А11-1585/2021, установил следующее.
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.10.2021.
Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле.
Копии определения суда от 21.09.2021 направленные по известным суду адресам: 600910, Владимирская область, г. Радужный, 600910, Владимирская область, г. Радужный, а/я 771, получены заявителем 29.09.2021 о чем свидетельствуют вернувшееся в адрес суда уведомления. Однако допущенное нарушение заявителем устранено не было.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2021 по делу N А11-1585/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.С. Родина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка