Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №01АП-6917/2015, А43-19799/2015

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-6917/2015, А43-19799/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А43-19799/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Варенцова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2021 по делу N А43-19799/2015, принятое по заявлению Варенцова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" о сторнировании кредиторской задолженности в бухгалтерском учете общества с ограниченной ответственностью "НГЦ "МЖК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Удача" и сторнировании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "НГЦ "МЖК" в бухгалтерском учете общества с ограниченной ответственностью "Удача" в размере стоимости внутренней отделки и фактического физического износа объекта незавершенного строительства: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерская, д.12В, кв.1, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.04.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу Варенцова Евгения Владимировича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17.05.2021.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство препятствует как принятию апелляционной жалобы Варенцова Евгения Владимировича, так и ее возвращению, в связи с чем, Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Варенцова Евгения Владимировича (входящий от 26.04.2021 N 01АП-6917/15(42)) без движения.
Предложить заявителю в срок до 15.06.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-60.
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать