Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №01АП-6917/2015, А43-19799/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А43-19799/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ОГРН 1027700355935, ИНН 5260049536) Варенцова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу N А43-19799/2015, принятое по заявлению представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Шелепова Шелепова Алексея Валентиновича незаконными, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.01.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.02.2021.
До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 направлена заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 603087, г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерская, д.11/7 и получена адресатом 29.01.2021 (уведомление N 60003654155883).
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, представитель учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцов Евгений Владимирович надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича (входящий от 13.01.2021 N 01АП-6917/15(39) возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 46 листах, в том числе почтовая квитанция).
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка