Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №01АП-6917/2015, А43-19799/2015

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-6917/2015, А43-19799/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А43-19799/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Варенцова Евгения Владимировича Дадаева Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу N А43-19799/2015,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ОГРН 1025203040576, ИНН 5260049536) Шелепова Алексея Валентиновича о взыскании с Варенцова Евгения Владимировича убытков в размере 6 712 000 руб.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - ООО "НГЦ МЖК", должник) конкурсный управляющий должника Шелепов Алексей Валентинович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Варенцова Евгения Владимировича (далее - Варенцов Е.В.) убытков в размере 6 712 000 руб.
Определением от 02.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области суд удовлетворил заявленные требования, взыскал с Варенцова Е.В. в конкурсную массу должника убытки в размере 6 712 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Варенцова Е.В. Дадаев Сергей Анатольевич (далее - финансовый управляющий Варенцова Е.В. Дадаев С.А.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 02.12.2021 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела от Варенцова Е.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу (входящий от 18.03.2021 N 01АП-6917/15(40).
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В производстве Первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ОГРН 1027700355935, ИНН 5260049536) Варенцова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу N А43-19799/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ОГРН 1025203040576, ИНН 5260049536) Шелепова Алексея Валентиновича, о взыскании с Варенцова Евгения Владимировича убытков в размере 6 712 000 руб., которая определением от 23.03.2021 оставлена без движения, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Варенцова Евгения Владимировича Дадаева Сергея Анатольевича по существу.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Варенцова Евгения Владимировича Дадаева Сергея Анатольевича на 11.05.2021 на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать