Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №01АП-6917/2015, А43-19799/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А43-19799/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ОГРН 1027700355935, ИНН 5260049536) Варенцова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу N А43-19799/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ОГРН 1025203040576, ИНН 5260049536) Шелепова Алексея Валентиновича, о взыскании с Варенцова Евгения Владимировича убытков в размере 6 712 000 руб., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.01.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17.02.2021. Определением от 24.02.2021 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.03.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 была принята к производству апелляционная жалоба финансового управляющего Варенцова Евгения Владимировича Дадаева Сергея Анатольевича на тоже определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу N А43-19799/2015, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 29.03.2021 в 11 час. 00 мин.
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы Варенцова Е.В. поступило ходатайство (входящий от 18.03.2021 N 01АП-6917/15(40)) о приостановлении производства по делу в связи с госпитализацией в стационар. Данное ходатайство не может быть разрешено судом по существу, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда. Вместе с тем заявителем представлены документы, подтверждающие наличие заболевания, однако данные документы не свидетельствуют о невозможности исправления недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству.
Указанное обстоятельство препятствует как принятию апелляционной жалобы представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Е.В., так и ее возвращению, в связи с чем, Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича (входящий от 11.01.2021 N 01АП-6917/15(38)) без движения.
Предложить заявителю в срок до 13.04.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-60.
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка