Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6850/2020, А11-7727/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N А11-7727/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2020 по делу А11-7727/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению акционерного общества "Муромский завод радиоизмерительных приборов" (602267, Владимирская область, г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 2; ОГРН 1023302153456, ИНН 3307001987) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15 В, этаж 2, каб. 201; ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494)
о взыскании задолженности в сумме 276 381 руб.,
установил:
акционерное общество "Муромский завод радиоизмерительных приборов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии (мощности) по договору от 14.11.2016 N 19-09/2016(Мур) в размере 276 381 руб. за период с 16.11.2017 по 15.07.2019.
Решением от 12.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Владимиртеплогаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
22.12.2020 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 22.12.2020 б/н, подписанное представителем ООО "Владимиртеплогаз" Мещаниновой Е.Е.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2020 по делу А11-7727/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 12.11.2020 N 85589.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
