Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №01АП-678/2018, А11-11254/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А11-11254/2015
Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2020.
В полном объеме определение изготовлено 28.05.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Маху Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепина Эдуарда Ивановича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2020 по делу N А11-11254/2015,
принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепина Эдуарда Ивановича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича (г. Владимир) (далее - ИП Павлов Д.Ю., должник) финансовый управляющий должника Кепин Эдуард Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом определения арбитражного суда от 28.08.2019), в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение), предусматривающее продажу жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: 600009, г. Владимир, ул. 1-я Пионерская, д. 68А, кв. 1, площадью 108,8 кв.м., кадастровый номер: 33:22:024092:92.
Определением от 20.01.2020 суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепин Эдуард Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.01.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепина Эдуарда Ивановича об отказе от апелляционной жалобы (N 01АП-678/18 (16) от 06.05.2020).
Павлов А.Д., Павлова Д.Д., Тылец С.Г. в отзыве на апелляционную жалобу от 05.04.2020 просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Павлов Д.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу от 06.04.2020 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В материалы дела поступило ходатайство от Павлова Д.Ю. от 11.05.2020 о приостановлении производства по апелляционной жалобе до возобновления судами личного приема граждан, которое мотивировано тем, что лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Апелляционный суд не находит оснований для приостановления производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий ИП Павлова Д. Ю. Кепин Э. И. в ходатайстве от 22.05.2020 просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
По состоянию на 28.05.2020 возражения лиц, участвующих в деле, относительно отказа финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепина Эдуарда Ивановича от апелляционной жалобы не поступили.
Принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепина Эдуарда Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2020 по делу N А11-11254/2015.
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Юрьевича Кепина Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2020 по делу N А11-11254/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка