Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №01АП-6773/2020, А39-5627/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А39-5627/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2020 по делу N А39-5627/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ИНН 1325002676, ОГРН 1021301112546) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ИНН 1328904496, ОГРН 1061328000018) о взыскании задолженности и пеней, установил следующее.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 14.10.2020 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 13.11.2020.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 16.11.2020 установил новый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.12.2020.
По состоянию на 18.12.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" без движения не устранены; информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Осипенко, д. 93, г. Саранск, Республика Мордовия, 430007. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.
У суда имеется доказательство получения 23.11.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" определения Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление).
Вместе с тем указанное определение размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" от 27.08.2020 N 3253-09/юр (входящий от 13.10.2020 N 01АП-6773/20(1)) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2020 по делу N А39-5627/2020 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка