Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6755/2020, А43-13543/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А43-13543/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 07.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-152" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2020 по делу N А43-13543/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСМ+" (ИНН 5252033420, ОГРН 1135252003370) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-152" (ИНН 5261091668, ОГРН 1145261002853) о взыскании 861 160 руб.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:
заявитель - общество с ограниченной ответственностью "СМУ-152";
истец - общество с ограниченной ответственностью "ВСМ+" - возражения на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уведомление N 11130,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВСМ+" (далее - ООО "ВСМ+", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-152" (далее - ООО "СМУ-152", ответчик) о взыскании 861 160 руб. долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров подряда от 12.12.2017 N 03/12/2017, от 27.11.2017 N 03/11/2017, от 01.12.2017 N 03/12/2017, от 02.07.2018 N 01/07/2018, от 01.10.2018 N 1/10/2018, от 19.12.2018 N 02/12/2018, от 10.12.2018 N 02/12/2018.
Решением от 24.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ-152" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
По мнению заявителя, поскольку работы по договорам были выполнены с ненадлежащим качеством и не в полном объеме, оплате они не подлежат.
Считает, что суд неправомерно не привлек к участию в деле третьих лиц - основных заказчиков работ, которые могли бы дать пояснения относительно качества выполняемых работ, сроков.
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключен договор от 12.12.2017 N 03/12/2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 20-21).
Подрядчик обязуется выполнить установку 10 оконных блоков из ПВХ и отливов к ним в здании отряда N 2 на территории исправительной колонии N 9 (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 95 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему составляет 50 % - 47 500 руб. и подлежит перечислению в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт 18.12.2017 N 101 на сумму 95 000 руб. (л.д. 25).
ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключили договор от 27.11.2017 N 03/11/2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 22-23).
Подрядчик обязуется выполнить замену оконных блоков в подъездах многоквартирных домов с устройством подоконников, отливов и внутренних откосов, 1 (один) в р.п. Вача и 6 (шесть) в с. Арефино Вачского района (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 90 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему составляет 50 % - 45 000 руб. и подлежит перечислению в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт от 05.12.2017 N 98 на сумму 90 000 руб. (л.д. 24).
Также ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключен договор от 01.12.2017 N 03/12/2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 26-27).
Подрядчик обязуется выполнить замену 21 оконного блока в подъездах многоквартирных домов с устройством подоконников, отливов и внутренних откосов, по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Маковского, дома, 3, 5, 7, 9, 6, 16, 20 (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 250 000 руб. (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему составляет 50 % - 125 000 руб. и подлежит перечислению в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт от 11.12.2017 N 100 на сумму 250 000 руб. (л.д. 19).
ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключили договор от 02.07.2018 N 01/07/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 28-29).
Подрядчик обязуется выполнить демонтаж, монтаж 54 пластиковых конструкций с устройством подоконников и отливов к ним в подъездах и монтаж 31 пластиковой конструкции в подвалах жилых домов по адресам: Нижегородская область, Богородский район, г. Богородск, 2-й микрорайон, д. N 4, д. N 16, д. N 17, д. N 18 (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 631 010 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему составляет 200 000 руб. и подлежит перечислению в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты от 01.10.2018 N 81 на сумму 476 010 руб., от 23.11.2018 N 104 на сумму 110 000 руб. (л.д. 30-31).
ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключен договор от 01.10.2018 N 1/10/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2. договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 32-33).
Подрядчик обязуется выполнить демонтаж, монтаж 18 пластиковых конструкций с устройством подоконников и отливов к ним в подъездах и монтаж 8 пластиковых конструкций и 2 окон дымоудаления (проем подготавливает заказчик) в подвале жилого дома по адресу: Нижегородская область, Богородский район, г. Богородск, 2-й микрорайон, д. 6а (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 227 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему составляет 30% - 68 100 руб. и подлежит перечислению в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору в течение 10 календарных дней (пункт 3.3. договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт от 12.10.2018 N 82 на сумму 227 000 руб. (л.д. 34).
Кроме того, ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключен договор от 19.12.2018 N 02/12/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2. договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 35-36).
Подрядчик обязуется выполнить устройство откосов из сэндвич-панелей на окнах в подъездах жилых домов по адресам: Нижегородская область, Богородский район, г. Богородск, 2-й микрорайон, д. N 4, д. N 16, д. N 17, д. N 18, д. N 6А (пункт 1.2. договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 600 руб. за погонный метр с учетом материалов в объеме 322 погонных метра, что составляет 193 200 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему составляет 100 000 руб. и подлежит перечислению в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору, в течение 10 календарных дней (пункт 3.3. договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт от 30.12.2018 N 111 на сумму 193 200 руб. (л.д. 37).
ООО "ВСМ+" (подрядчик) и ООО "СМУ-152" (заказчик) заключен договор от 10.12.2018 N 02/12/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу, указанную в пункте 1.2 договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (л.д. 38-39).
Подрядчик обязуется выполнить демонтаж, монтаж 2 пластиковых конструкций с устройством подоконников, откосов и отливов к ним в подъездах, а также 6 пластиковых конструкций по адресу: Нижегородская область, п.г.т. Вознесенское, ул. Ленина, д.128 (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 50 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора предварительная оплата по нему не предусмотрена. Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по договору в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт от 11.12.2018 N 106 на сумму 50 000 руб. (л.д. 40).
Также истцом выполнялись работы без договора, в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 13.02.2018 N 7 на сумму 26 000 руб., от 31.05.2018 N 35 на сумму 23 750 руб., от 31.05.2018 N 36 на сумму 71 250 руб., от 23.11.2018 N 108 на сумму 12 500 руб., от 01.10.2019 N 108 на сумму 12 450 руб., подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 41-45).
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.10.2019, согласно которому у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 861 160 руб. (л.д. 46).
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 27.04.2020 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ВСМ+" в арбитражный суд с иском (л.д. 58-62).
Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договорам подтвержден представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.10.2019.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ВСМ+" в полном объеме.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.
Утверждение ответчика о ненадлежащем выполнении истцом работ не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено документально
Довод заявителя о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц является необоснованным, поскольку не подтверждено, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности лиц, не участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
На основании части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные названным кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции).
Как следует из материалов дела, ответчик ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суде первой инстанции не заявлял, правами, предоставленными ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СМУ-152" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2020 по делу N А43-13543/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-152" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Н.А. Насонова
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
