Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-6752/2020, А43-12831/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А43-12831/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" (ОГРН 1165260052132 ИНН 5260422564) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-12831/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компьюлайн-НН" (ИНН: 5259126218, ОГРН: 1165275047640) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по данному делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" - Малюгин Д.А.по доверенности от 10.11.2020 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании).
Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлайн-НН" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, в ходатайстве от 13.10.2020 N 13-10/016975 (входящий N 01АП-6752/20 от 15.10.2020) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Аврорахимтрейд" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Канавинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлайн-НН" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) о взыскании 837 897 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 20.11.2018.
Решением от 20.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с Инспекции в пользу Общества 837 897 рублей 81 копейку процентов и 19 758 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражный суд Нижегородской области от 16.08.2019 взыскал с Инспекции в пользу Общества 15 000 рублей судебных расходов.
Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене взыскателя по делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аврорахимтрейд".
Определением от 07.09.2020 Арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, заменив Общество на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Аврорахимтрейд" (ИНН 5250070627, ОГРН 1185275052500).
Общество с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" в апелляционной жалобе полагает, что определение суда первой инстанции нарушает его права и законные интересы, поскольку сделки, направленные на отчуждение дебиторской задолженности, совершены Обществом при наличии имеющейся просроченной кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры".
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, в судебное заседание не явились.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" не является лицом, участвующим в деле.
Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
Из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры".
Поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры", каких-либо обязанностей на него не возлагает, у общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" не имеется права обжалования данного судебного акта.
Само по себе наличие долга у Общества перед обществом с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" не является основанием его участия в спорах Общества с иными лицами.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бугров и партнеры" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 по делу N А43-12831/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
