Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-6740/2020, А43-15811/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А43-15811/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лесстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-15811/2020, установил следующее.
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесстрой" о взыскании долга по договору аренды лесного участка N 471 от 06.05.2011 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в сумме 313194 руб. 99 коп. в федеральный бюджет, в сумме 2827637 руб. 24 коп. в областной бюджет.
Решением от 26.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лесстрой" (ИНН 5251113383; ОГРН 1105247000210) в пользу департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) 3140832 руб. 23 коп. долга, в том числе 313194 руб. 99 коп. в
федеральный бюджет, 2827637 руб. 24 коп. в областной бюджет.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лесстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.06.2020 истек 27.07.2020.
Апелляционную жалобу в суд первой инстанции заявитель направил 28.09.2020 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указал, что не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе и состоявшемся судебном акте.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу от 27.05.2020 направлена судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе: 607011, Нижегородчкая обл., г. Кулебаки, ул. Степана Разина, д. 68 и получена заявителем 23.06.2020, о чем свидетельствует отчет по отслеживанию почтового отправления (N 60300048063220 - л.д.2).
Доказательств нарушения правил вручения почтовых отправлений сотрудниками почты заявителем жалобы не представлено.
Кроме того решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в установленный законом срок.
До истечения срока на апелляционное обжалование заявитель имел достаточно времени для направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Указанные заявителем обстоятельства о ненадлежащем извещении не подтверждены материалам дела.
Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лесстрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесстрой" апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-15811/2020, и приложенные к ней документы.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.09.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.Н.Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
