Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-6727/2019, А43-15892/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А43-15892/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Евро" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021, принятое по делу N А43-15892/2019, о взыскании судебных расходов, установил следующее.
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.08.2021.
Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле.
Копия определения суда направлена по известному суду адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 606007, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр-кт Гагарина, д. 168, и получена заявителем 23.07.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003661056234. Однако допущенное нарушение до настоящего времени заявителем не устранено.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Евро" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021, принятое по делу N А43-15892/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
