Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №01АП-6705/2020, А43-7319/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А43-7319/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Казакова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2020 (резолютивная часть вынесена 08.09.2020) по делу N А43-7319/2020 о признании обоснованным заявления Казаковой (Ежовой) Любови Владимировны о несостоятельности (банкротстве), установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы доказательств направления или вручения апелляционной жалобы в адрес Казаковой Любови Владимировны, органа опеки и попечительства в лице Администрации Советского района города Нижнего Новгорода, финансового управляющего Зубрилова Дмитрия Николаевича в материалы дела не представлено.
Кроме того, Казакову Андрею Михайловичу необходимо подтвердить право на обжалование судебного акта, наличие статуса лица, участвующего в деле, в соответствии со статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), либо лица, чьи права и интересы затрагиваются судебным актом в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Казакова Андрея Михайловича от 12.09.2020 (входящий от 12.10.2020 N 01АП-6705/20(1) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Судья
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка