Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №01АП-6697/2020, А43-26073/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А43-26073/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Раджави Задины Ревазовны (далее - Предприниматель) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020 по делу N А43-26073/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победитель" Ермошина Дмитрия Александровича к Предпринимателю о признании договора уступки от 16.03.2017 N Р14-25296-ДУ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Победитель", Предпринимателем, акционерным обществом "ВЭБ-Лизинг" недействительным и взыскании 2 715 438 руб. 79 коп.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.12.2020 в 14 час. 10 мин. по московскому времени.
Предприниматель обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд 01.12.2020 в 14 час. 10 мин. (телефонограмма от 18.11.2020).
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Раджави Задине Ревазовне о проведении судебного заседания по рассмотрению ее апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020 по делу N А43-26073/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка