Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №01АП-6691/2020, А11-1759/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А11-1759/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись апелляционной жалобой финансового управляющего Сидоровой Юлии Вадимовны Левашова Артема Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2020 по делу N А11-1759/2019, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Сидоровой Юлии Вадимовны Левашова Артема Михайловича о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Сидоровой Юлии Вадимовны, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в материалах дела не имеется.
Определением от 14.10.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу финансового управляющего Сидоровой Юлии Вадимовны Левашова Артема Михайловича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.11.2020.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суда апелляционной инстанции от 14.10.2020 направлена заявителю по адресу: 600014, г. Владимир, а/я 4.
В материалах дела имеется уведомление о получении определения об оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, финансовый управляющий Сидоровой Юлии Вадимовны Левашов Артем Михайлович надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба финансового управляющего Сидоровой Юлии Вадимовны Левашова Артема Михайловича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего Сидоровой Юлии Вадимовны Левашова Артема Михайловича (входящий N 01АП-6691/20(2) от 12.10.2020) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2020 по делу N А11-1759/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка