Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №01АП-6690/2020, А43-29855/2019

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6690/2020, А43-29855/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А43-29855/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 17.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 по делу N А43-29855/2019 по иску акционерного общества "Борский водоканал" (ОГРН 1085246002588, ИНН 5246035757) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" (ОГРН 1185275026342, ИНН 5246052223), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания 52", о взыскании 892 968 руб. 74 коп. задолженности, 708 359 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга,
при участии: от истца - акционерного общества "Борский водоканал" - Гуменюк Т.М. по доверенности от 13.04.2020 (сроком на 1 год), диплом от 10.07.2008 N 34200;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" - Ковтуненко Е.И. по доверенности от 08.12.2020 (сроком до 30.12.2020), диплом от 24.07.2006 N ВЮ 10431;
от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания 52" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (конверт N 38773),
установил:
акционерное общество "Борский водоканал" (далее - АО "Борский водоканал", истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-сити" (далее - ООО СК "Бор-сити", ответчик, заказчик) о взыскании 892 968 руб. 74 коп. суммы основного долга, 708 359 руб. 37 коп. неустойки по состоянию на 10.07.2019, неустойки в размере 1% от суммы долга 892 968 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 16.04.2019 N 32.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания 52" (далее - ООО "Строительно-проектная компания 52", третье лицо).
Решением от 01.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в части: взыскал с ООО СК "Бор-сити" в пользу АО "Борский водоканал" 892 968 руб. 74 коп. долга, 70 835 руб.
94 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 892 968 руб. 74 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга, 29 013 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Бор-сити" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между АО "Борский водоканал" и ООО СК "Бор-сити", по условиям которого:
1. По соглашению сторон и в соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора от 16.04.2019 N 32 стороны уточняют цену договора на основании фактически выполненных работ, в связи с чем цена договора является твердой, не подлежащей изменению, и составляет 750 000 руб., в т. ч. НДС 20 %.
2. Стороны признают, что по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет задолженность перед истцом по договору от 16.04.2019 N 32 по основному долгу в размере 250 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, иные задолженности, в том числе пени, неустойки и т.д. отсутствуют.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 30.04.2021 в следующем порядке:
1-й платеж - в срок до 31.12.2020, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
2-й платеж - в срок до 31.01.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
3-й платеж - в срок до 28.02.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
4-й платеж - в срок до 31.03.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
5-й платеж - в срок до 30.04.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Оставшиеся 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом, ответчиком не возмещаются.
3. Иные судебные расходы: расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810014230000116, открытый в ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК".
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от 10.12.2020 стороны поддержали условия мирового соглашения в полном объеме, просили его утвердить.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции АО "Борский водоканал" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежным поручениям от 08.07.2019 N 2292, от 09.07.2019 N 2308 в сумме 29 013 руб.
ООО СК "Бор-сити" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 24.09.2020 N 1613.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: АО "Борский водоканал" в сумме 14 506 руб. 50 коп., ООО СК "Бор-сити" - 1500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 по делу N А43-29855/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Борский водоканал" (ОГРН 1085246002588, ИНН 5246035757) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" (ОГРН 1185275026342, ИНН 5246052223) по условиям которого:
1. По соглашению сторон и в соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора от 16.04.2019 N 32 стороны уточняют цену договора на основании фактически выполненных работ, в связи с чем цена договора является твердой, не подлежащей изменению, и составляет 750 000 руб., в т. ч. НДС 20 %.
2. Стороны признают, что по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет задолженность перед истцом по договору от 16.04.2019 N 32 по основному долгу в размере 250 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, иные задолженности, в том числе пени, неустойки и т.д. отсутствуют.
3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 30.04.2021, в следующем порядке:
1-й платеж - в срок до 31.12.2020, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
2-й платеж - в срок до 31.01.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
3-й платеж - в срок до 28.02.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
4-й платеж - в срок до 31.03.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %;
5-й платеж - в срок до 30.04.2021, в сумме 50 000 руб., в т. ч. НДС 20 %.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Оставшиеся 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом, ответчиком не возмещаются.
3. Иные судебные расходы: расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810014230000116, открытый в ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК".
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Борский водоканал" (ОГРН 1085246002588, ИНН 5246035757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 506 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям от 08.07.2019 N 2292, от 09.07.2019 N 2308.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" (ОГРН 1185275026342, ИНН 5246052223) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2020 N 1613.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Н.А. Насонова
Л.П. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать