Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-6681/2020, А11-15856/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N А11-15856/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с ходатайством Добрынина Михаила Николаевича (далее - Добрынин М.Н.) о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Максименко Вячеслава Алексеевича (далее - должник) финансовый управляющий Нехаев Артем Алексеевич (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.05.2017 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (далее - ООО "ГАРАНТ") от 18.05.2017, заключенных должником с гражданином Григоряном Андраником Грачиковичем, недействительными.
Определением от 09.12.2020 по делу N А11-15856/2018 Арбитражный суд Владимирской области отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Добрынин М.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2020 по делу N А11-15856/2018, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 апелляционная жалоба принята судом к производству.
Добрынин М.Н. 14.05.2021 обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ГАРАНТ" отчуждать любым способом объекты недвижимости, находящиеся в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 33:05:170701:1886, расположенном по адресу: г. Владимир, п. Заклязьменский, ул. Зеленая, д. 12, за исключением объектов права, право собственности на которые возникло на основании заключенных и зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации договоров долевого участия в строительстве; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить государственную регистрацию права собственности и государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 33:05:170701:1886, расположенном по адресу: г. Владимир, п. Заклязьменский, ул. Зеленая, д. 12, за исключением объектов права, право собственности на которые возникло на основании заключенных и зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации договоров долевого участия в строительстве.
В обоснование заявленного ходатайства Добрынин М.Н. указывает, что 02.12.2019 управлением архитектуры и строительства администрации г. Владимира ООО "ГАРАНТ" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капительного строительства - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Владимир, п. Заклязьменский, ул. Зеленая, д. 12, на земельном участке с кадастровым номером 33:05:170701:1150. Отмечает, что указанный многоквартирный жилой дом является единственным активом ООО "ГАРАНТ". В этой связи Добрынин М.Н. полагает, что реализация ООО "ГАРАНТ" квартир, расположенных в указанном доме, без каких-либо ограничений может привести к тому, что стоимость отчуждаемой в пользу Григоряна Андраника Грачиковича доли приблизится к нулю, а требования кредиторов должника не смогут быть удовлетворены.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерны заявленному требованию.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить арбитражному суду доказательства в подтверждение доводов о необходимости принятия мер обеспечения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть помимо прочего запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Оценив доводы Добрынина М.Н. по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры не подтверждена документально. Добрынин М.Н. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил достоверных доказательств, свидетельствующие о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, которые могут предотвратить невозможность исполнения судебного акта, а также доказательств возможности причинения значительного ущерба.
Довод Добрынина М.Н. о том, что реализация ООО "ГАРАНТ" квартир, находящихся в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 33:05:170701:1886, расположенном по адресу: г. Владимир, п. Заклязьменский, ул. Зеленая, д. 12, без каких-либо ограничений может привести к тому, что стоимость отчуждаемой в пользу Григоряна Андраника Грачиковича доли приблизится к нулю, а требования кредиторов должника не смогут быть удовлетворены, носит предположительный характер.
Таким образом, Добрынин М.Н. не доказал наличия совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу заявленных обеспечительных мер. Исходя из баланса интересов сторон, в рассмотренном случае обеспечительные меры не соответствуют целям их принятия, установленным в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявленных Добрыниным М.Н. мер обеспечения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Добрынину Михаилу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А11-15856/2018 по заявлению финансового управляющего Максименко Вячеслава Алексеевича Нехаева Артема Алексеевича о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.05.2017 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" от 18.05.2017, заключенных должником с гражданином Григоряном Андраником Грачиковичем, недействительными.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
