Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №01АП-6627/2019, А43-8303/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А43-8303/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промспецоборудование" Докукиной Татьяны Николаевны (далее - конкурсный управляющий) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Березин Илья Григорьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2019 по делу N А43-8303/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промспецоборудование" Докукиной Татьяны Николаевны о привлечении бывшего руководителя должника Березина И.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.06.2020 в 08 час. 45 мин. по московскому времени.
Конкурсный управляющий обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 30.06.2020 в 08 час. 45 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В ходатайстве конкурсного управляющего не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Промспецоборудование" Докукиной Татьяне Николаевне в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания, назначенного на 30.06.2020 в 08 час. 45 мин., в здании Первого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка