Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 01АП-6605/2021, А43-21183/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N А43-21183/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,
судей Кириловой Е.А., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июля 2021 года по делу N А43-21183/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" (ОГРН 1135263004360) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Нижегородской области (ОГРН 1045207991091), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (в настоящее время -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Нижегородской области) от 10.03.2020 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
при участии:
от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" - Трофимова А.В. по доверенности от 29.09.2021 N 159С сроком на 1 год (т. 9 л.д. 62), представлен диплом о высшем юридическом образовании от 26.05.2005 N АВБ 0505056 (т. 9 л.д. 63), адвокат Гаранин М.Ю. по доверенности от 24.09.2020 N 1-2020 сроком 2 года (т. 9 л.д. 61), Скобелева С.А. по доверенности от 17.12.2020 N 139С (участвует в судебном заседании в качестве специалиста);
от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Нижегородской области- Алексеева О.А. по доверенности от 25.12.2020 N 10-26/000506 сроком на 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 20.03.2006 N ВСБ 0789757, Музычук А.О. по доверенности от 17.12.2020 N 10-26/000115 сроком действия 1 год (т. 9 л.д. 65), представлен диплом о высшем юридическом образовании от 21.06.2006 N ВСА 0164353 (т. 9 л.д. 66), Синелобов С.В. по доверенности от 03.11.2021 N 10-26/013444 сроком на 1 год (участвует в судебном заседании в качестве специалиста);
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы"- Ларюкова Е.А. по доверенности от 01.10.2021 N 75 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 22.05.2007 N ВСГ 1592038.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" (далее - ООО "ДК Сормово") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Нижегородской области) от 10.03.2020 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 15 июля 2021 года по делу N А43-21183/2020 Арбитражный суд Нижегородской области суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода от 10.03.2020 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40 476 650 руб., налога на прибыль организаций в сумме 15 069 558 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени. В удовлетворении оставшейся части заявления отказано.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" (далее - ООО УК "Цветы"), лицо, не участвующее в деле, считая решение суда первой инстанции от 15 июля 2021 года по делу N А43-21183/2020 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что данным решением затрагиваются его права и законные интересы, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июля 2021 года по делу N А43-21183/2020, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ДК Сормово" в полном объеме.
Представитель ООО УК "Цветы" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда незаконным и необоснованным, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Цветы" без удовлетворения.
Представитель ООО "ДК Сормово" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО УК "Цветы", считает решение суда незаконным и необоснованным, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу предприятия удовлетворить.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.
Согласно п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Как следует из обжалуемого решения, судом рассмотрены требования ООО "ДК Сормово" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода от 10.03.2020 N 34 о привлечении ООО "ДК Сормово" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
ООО УК "Цветы" к участию в настоящем деле в суде первой инстанции не привлекалось, стороной в правоотношениях, возникших между Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода и ООО "ДК Сормово" применительно к результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "ДК Сормово", ООО УК "Цветы" не является.
Из текста обжалуемого судебного акта не следует, что он принят относительно прав и обязанностей ООО УК "Цветы"; возникновение каких-либо обязательств у ООО УК "Цветы" ни решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода от 10.03.2020 N 34, ни решение суда первой инстанции за собой не влекут.
Доказательств иного ООО УК "Цветы" в материалы дела не представило.
Таким образом, ООО УК "Цветы" не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не имеет права на его обжалование.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель жалобы не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, как лицом, не участвующим в деле, и чьи права не затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При подаче апелляционной жалобы ООО УК "Цветы" была уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб. по платежному поручению N 461 от 28.09.2021.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.
Также подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 руб., перечисленная по платежному поручению N 349 от 06.08.2021, как уплаченная по ненадлежащим реквизитам.
Руководствуясь статьями 42, 150, 176, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 349 от 06.08.2021 и N 461 от 28.09.2021.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Н. Кастальская
Судьи
Е.А. Кирилова
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
