Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №01АП-6570/2019, А79-12260/2018

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-6570/2019, А79-12260/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А79-12260/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 21.05.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Трейд-авто"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.04.2021 по делу N А79-12260/2018 о принятии к производству заявления финансового управляющего Александрова Юрия Николаевича Матвеева Алексея Олеговича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 85 983 912, 09 руб.,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (далее - ООО "Центр детского тенниса") в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратился финансовый управляющий Александрова Юрия Николаевича Матвеев Алексей Олегович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 85 983 912, 09 руб.
Определением от 09.04.2021 суд первой инстанции принял к производству финансового управляющего Александрова Юрия Николаевича Матвеева Алексея Олеговича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 85 983 912, 09 руб., судебное заседание по рассмотрению заявления назначил на 15.06.2021.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Трейд-авто" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.04.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Трейд-авто" пояснения, с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы без участия от 18.05.2021 (входящийN 01Ап-6570/19(10) от 18.05.2021).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В статье 127 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок рассмотрения вопросов, касающихся возможности обжалования судебных актов, принимаемых в деле о банкротстве, разъяснен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (в ред.21.12.2017) "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (глава "Обжалование судебных актов по делу о банкротстве", пункты 35-40).
В соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 обжалование судебного акта о принятии к производству арбитражного суда заявления об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Трейд-авто" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.04.2021 по делу N А79-12260/2018 подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Трейд-авто" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.04.2021 по делу N А79-12260/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи О.А. Волгина
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать