Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №01АП-6566/2019, А79-14770/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А79-14770/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 14.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Петровича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 по делу N А79-14770/2018,
принятое по заявлению финансового управляющего Арсентьева Андрея Петровича Громова Александра Михайловича об истребовании документов и сведений,
без участия сторон,
установил:
В рамках дела о несостоятельности Арсентьева Андрея Петровича (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника Громов Александр Михайлович с заявлением об истребовании документов и сведений.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 28.01.2020 ходатайство финансового управляющего Громова Александра Михайловича удовлетворил, истребовал от индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Петровича следующие информацию и документы:
- копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;
- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);
- копии документов о совершенных за период, начиная с 24 января 2016 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- перечень юридических лиц, где Арсентьев А.П. является (являлся) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;
- справки банка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с "24" января 2016 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 24 января 2016 г. по настоящее время (при наличии);
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- сведения о гражданах, перед которыми Арсентьев А.П. несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
- сведения о выданных доверенностях.
При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Арсентьев Андрей Петрович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 по делу N А79-14770/2018 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.04.2020 на 11 час. 45 мин.
Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38, а также Обзором Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, определением от 27.04.2020 приостановил производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 по делу N А79-14770/2018 до отмены на территории Владимирской области режима повышенной готовности и возобновления судами личного приема граждан.
Определением от 12.05.2020 Первый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 по делу N А79-14770/2018, и назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 25.05.2020 на 13 часов 45 минут.
Определением от 25.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.07.2020 на 11 час. 50 мин.
Определением от 13.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.08.2020 на 10 час. 50 мин.
Определением от 10.08.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 31.08.2020 на 10 час. 50 мин.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания объявлен перерыв до 07.09.2020 в 12 час. 30 мин.
В судебном заседании коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеется основание для перехода к рассмотрению заявления финансового управляющего Арсентьева Андрея Петровича Громова Александра Михайловича об истребовании документов и сведений по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции от 28.01.2020, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
В силу части 1 статьи 153 Кодекса, разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
На основании части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Согласно статье 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В части 2 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является требование финансового управляющего об истребовании документов у должника.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование финансового управляющего об истребовании в судебном порядке документации должника представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.
Поскольку неисполнение обязанным лицом определения арбитражного суда об истребовании документов и ценностей обеспечивается возможностью применения мер принудительного его исполнения и привлечения к ответственности, лицо, против которого вынесено такое определение, вправе принимать участие в рассмотрении такого спора и пользоваться процессуальными правами лица, участвующего в деле.
При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность вынесения судебного акта об истребовании документов по заявлению арбитражного управляющего без проведения судебного заседания.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Исходя из того, что в рамках рассматриваемого дела заявление финансового управляющего должника Громова А.М. подано об истребовании документов и сведений у Арсентьева А.П., Арсентьев А.П. подлежит обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных норм заявление финансового управляющего должника подлежало рассмотрению в судебном заседании, при этом Арсентьев А.П. подлежал извещению о времени и месте рассмотрения данного заявления судом любым из способов, перечисленных в статьях 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника судом первой инстанции не проводилось, Арсентьев А.П. не был извещен о рассмотрении судом заявления об истребовании и был лишен возможности заявлять свои возражения, а также представить доказательства в подтверждение своей позиции.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку Арсентьев А.П. не был извещен судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, при этом судебный акт вынесен вне судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не было процессуальных оснований рассматривать по существу заявление финансового управляющего.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления финансового управляющего Арсентьева Андрея Петровича Громова Александра Михайловича об истребовании документов и сведений, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 33, 34 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако, в судебном заседании не присутствовали все лица, участвующие в деле, в связи с чем, рассмотрение дела назначается на другой день.
Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Арсентьева Андрея Петровича Громова Александра Михайловича об истребовании документов и сведений по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Арсентьева Андрея Петровича Громова Александра Михайловича об истребовании документов и сведений арбитражным апелляционным судом на 09.11.2020 года 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка