Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6530/2020, А43-18276/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А43-18276/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2020 по делу N А43-18276/2020 по иску администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН 5258067224, ОГРН 1075258001015) о взыскании 202 793 руб. 02 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" - Стинякина О.М. по доверенности от 01.09.2020 сроком на 3 года (диплом, паспорт);
от истца - администрации города Нижнего Новгорода - Иванова В.С. по доверенности от 30.12.2019 N 01-382/7 (сроком по 31.12.2020), диплом от 28.02.2007 N 702.
Администрация г. Нижнего Новгорода (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - ООО "Спецдорстрой", ответчик) о взыскании 202 793 руб. 02 коп. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту от 27.12.2016 N 79/08-01.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением от 04.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу Администрации 196 676 руб. убытков в порядке регресса, состоящих из 193 176 руб. ущерба по ДТП от 19.10.2017 и 3 500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: судом первой инстанции не установлено конкретное место совершения ДТП, и лицо, ответственное за содержание данного участка дороги; ДТП произошло на ул.Аксакова и общество не является ответственным лицом за содержание этого участка дороги; каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных ответчиком работ истцом не завялено; судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (подрядчик заключен муниципальный контракт от 27.12.2016 N 79/08-01, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог Ленинского района города Нижнего Новгорода в 2017 году (в том числе устранение деформаций, повреждений покрытий проезжей части дорог и тротуаров) (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 3.1 контракта работы выполняются подрядчиком с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Согласно пункту 5.2.5 контракта подрядчик обязан обеспечивать требования, установленные действующими нормативами, ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (только в части работ, определенных техническим заданием (приложение NN 3,4)) для чего:
- осуществлять постоянный контроль за состоянием асфальтобетонного покрытия дорог и элементов обустройства автомобильных дорог;
- при обнаружении дефектов, недопустимых в соответствии с требованиями указанного стандарта, повреждений на дорогах, указанных в ведомости уборочных площадей (приложение N 1 к контракту), в том числе находящихся на гарантийном обслуживании после капитального ремонта, образования провалов, просадок дорожного покрытия, возникших в результате аварии на инженерных коммуникациях, повреждений или открытия люков смотровых колодцев, принадлежащих третьим лицам, а также при поступлении Предписаний или информации от заказчика, департамента по дорожному хозяйству администрации города Нижнего Новгорода, УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ОГИБДД ГУ МВД РФ по городу Нижнему Новгороду, МКУ "АТИ по благоустройству города Нижнего Новгорода", департамента транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода,
- немедленно оградить поврежденный участок автомобильной дороги или элемента ее обустройства на срок не менее 1 -х суток для обеспечения безопасности дорожного движения на поврежденном участке в плане исключения возможности причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, а также окружающей среде, установить соответствующие знаки;
- в течение часа с момента обнаружения повреждения телефонограммой поставить об этом в известность заказчика, МКУ "АТИ по благоустройству г. Н. Новгорода", владельца поврежденной инженерной коммуникации и службу 005, с записью в журнале производства работ;
- нести ответственность за сохранность и наличие установленных ограждений до устранения недостатков дорожного покрытия.
В соответствии с пунктом 11.6. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.12.2018 по делу N 2-1879/2018 установлено, что 19.10.2017 около 12:30 мин. водитель Бандорин Р.А., управляя Тойота гос. N А825НН152, принадлежащем на праве собственности истцу, и следуя напротив дома 30А по улице Усольской в городе Нижнем Новгороде, совершил наезд на яму. В результате этого транспортное средство получило механические повреждения.
Указанным решением с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Бандориной А.В. взыскан ущерб в размере 193 176 руб., 3 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 300 руб. расходов по изготовлению копий документов, 2 000 руб. представительских расходов, 3 817 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Платежным поручением от 04.09.2019 N 623 истец уплатил взысканные решением суда в пользу Бандориной А.В. денежные суммы в размере 202 793 руб. 02 коп.
Администрация города Нижнего Новгорода направила в адрес ответчика претензию от 08.04.2020 N 01-06-154489/20 о возмещении причиненного ущерба в размере 202 793 руб. 02 коп. Претензия оставлена последним без надлежащего удовлетворения
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 397, 15, 393, 722, 723, 1081 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, Правилами благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденными постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56, частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -Закон N 257-ФЗ), статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд иск удовлетворил частично, взыскав в пользу истца убытки в сумме 196 676 руб., в части взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов суд отказал.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.12.2018 по делу N 2-1879/2018 установлено, что ДТП произошло напротив дома 30А по улице Усольской.
Вместе с тем, из указанного решения следует, что адрес выбоины указан исходя из привязки к ближайшему объекту (АЗС), сама выбоина находится на проезжей части по ул. Аксакова.
Доказательств того, что участок дороги по ул. Аксакова, на котором произошло ДТП, находится на обслуживании ответчика не представлено.
Это также следует из решения суда общей юрисдикции, в котором указано, что Администрация не представила доказательств, что данный участок дороги передан на обслуживание ООО "СпецДорСтрой" в рамках муниципального контракта.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2020 по делу N А43-18276/2020 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" - удовлетворить.
Иск администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН 5258067224, ОГРН 1075258001015) о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН 5258067224, ОГРН 1075258001015) 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
