Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года №01АП-6470/2015, А43-28953/2014

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N А43-28953/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г, Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А43-28953/2014,
при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" - Смирнова Д.Ю. по доверенности от 23.03.2020 сроком действия 3 года, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 8292 от 27.06.2014; от иных лиц - не явились, извещены;
установил.
Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроОйл" о признании самовольной постройкой склад горюче - смазочных материалов, назначение: производственное (промышленное), 2-этажный, общей площадью 63 кв.м, в составе сооружений, инв. N 4144, литер Б., расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Федяково, примерно в 1, 0 км по направлению на юг от ориентира с. Федяково, и обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок (кадастровый номер 52:26:0000000:1878), находящийся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Федяково, примерно 0,9 км от ориентира на юго-восток, от следующего имущества: опор освещения лит.18/8, лит.18/13, лит.18/9, лит.18/12, лит.18/11, скважины артезианской лит.19 (Д=100 мм, глубина 78 кв.м), технологического трубопровода надземного лит. 5 (4 нитки по 110 п.м., Д=150 мм), технологического трубопровода подземного лит. 6 (3 нитки по 26.48 п.м., Д=100 мм), насосной установки лит. 3, площадь 24.30 кв.м, эстакады слива нефтепродуктов лит. 2, площадь 15.00 кв.м, площадки эстакады слива лит. 14, площадь 38.70 кв.м, дренажной емкости эстакады слива лит. 8 (объем 5 куб.м), аварийной емкости эстакады слива лит. 9 (объем 60 куб.м), благоустройства территории лит. 15 (асфальтового покрытия площадью 5120.00 кв.м), ограждения территории лит. 17 (протяженностью 569 м), резервуарного парка лит. 1 (7 аварийных емкостей объемом по 140 куб. м, надземной горизонтальной металлической аварийной емкости объемом 159 куб.м), а также иных сооружений согласно схеме расположения объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00200025:1 и части земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0000000:1878 и 52:26:00200025:26 от 06.07.2015, изготовленной кадастровым инженером ГП НО "Нижтехинвентаризация" О.В. Будкиной: металлической конструкции (переносной) (4), деревянного сооружения (5), металлической конструкции (контейнера) (8), электрощитовой (9), противопожарной емкости (12), противопожарных резервуаров (2 шт. объемом по 50 куб.м.) (13/1, 13/2), эстакады (15), надземного технологического трубопровода (протяженностью 56 м) (16), емкости (18), сооружения электрощитовой (19), молниеотводов (2 шт.) (20/1, 20/2), опоры освещения (21/2), сборной емкости объемом 0, 65 куб.м (23), дома охраны (ДН) (24). В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить истцу право освобождения земельного участка (кадастровый номер 52:18:0000000:1878), расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Федяково, примерно 0,9 км от ориентира на юго-восток, от указанных сооружений за свой счет с взысканием с ответчика всех необходимых расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроОйл", ИНН 5260181693, открытое акционерное общество "Сбербанк России", открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", государственное предприятие Нижегородской области "Нижегородский производственно - энергетический комплекс".
Решением от 03.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А43-28953/2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-28953/2014 отменено, признан самовольной постройкой склад горюче - смазочных материалов, назначение: производственное (промышленное), 2-этажный, общей площадью 63 кв.м в составе сооружений, инв. N 4144, лит. Б., расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Федяково, примерно в 1, 0 км по направлению на юг от ориентира с. Федяково, обязал общество с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии", ИНН 5262304911, ОГРН 1145262009265, в месячный срок освободить земельный участок (кадастровый номер 52:26:0000000:1878), находящийся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Федяково, примерно 0,9 км от ориентира на юго-восток, от следующего имущества:
- опор освещения лит.18/8, лит.18/13, лит.18/9, лит.18/12, лит.18/11
- скважины артезианской лит.19 (Д=100 мм, глубина 78 кв.м),
- технологического трубопровода надземного лит. 5 (4 нитки по 110 п.м., Д=150 мм),
- технологического трубопровода подземного лит. 6 (3 нитки по 26.48 п.м., Д=100 мм),
- насосной установки лит. 3, площадь 24.30 кв.м,
- эстакады слива нефтепродуктов лит. 2, площадь 15.00 кв.м,
- площадки эстакады слива лит. 14, площадь 38.70 кв.м,
- дренажной емкости эстакады слива лит. 8 (объем 5 куб.м),
- аварийной емкости эстакады слива лит. 9 (объем 60 куб.м),
- благоустройства территории лит. 15 (асфальтового покрытия площадью 5120.00 кв.м.)
- ограждения территории лит. 17 (протяженностью 569 м)
- резервуарного парка лит. 1 (7 аварийных емкостей объемом по 140 куб. м., надземной горизонтальной металлической аварийной емкости объемом 159 куб.м),
а также иных сооружений согласно схеме расположения объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00200025:1 и части земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0000000:1878 и 52:26:00200025:26 от 06.07.2015, изготовленной кадастровым инженером ГП НО "Нижтехинвентаризация" О.В. Будкиной:
- металлической конструкции (переносной) (4), деревянного сооружения (5), металлической конструкции (контейнера) (8), электрощитовой (9), противопожарной емкости (12), противопожарных резервуаров (2 шт. объемом по 50 куб.м) (13/1, 13/2), эстакады (15), надземного технологического трубопровода (протяженностью 56 м) (16), емкости (18), сооружения электрощитовой (19), молниеотводов (2 шт.) (20/1, 20/2), опоры освещения (21/2), сборной емкости объемом 0, 65 куб.м (23), дома охраны (ДН) (24). В случае неисполнения постановления в течение установленного срока предоставил Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области право освобождения земельного участка (кадастровый номер 52:18:0000000:1878), расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Федяково, примерно 0, 9 км от ориентира на юго-восток, от указанных сооружений за свой счет со взысканием с общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" всех необходимых расходов. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новый ЕвроОйл", обществу с ограниченной ответственностью "Служба Технического Снабжения" отказал.
От общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А43-28953/2014.
В обоснование заявления заявитель указывает следующее.
23.10.2020 решением Управления Росреестра по Нижегородской области исправлена реестровая ошибка в описании смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0020025:1 и 52:26:0020025:59 (получившийся в результате раздела земельного участка 52:26:0000000:1878).
Реестровая ошибка исправлена Росреестром на основании обращения собственников указанных выше смежных земельных участков, которые в настоящий момент добровольно исправили реестровую ошибку допущенную при постановке земельного участка с кадастровым номером 52:26:0020025:1 в 2004 году.
Указанная реестровая ошибка была установлена кадастровым инженером Сизовой Г.В. что нашло свое отражение в межевом плане от 02.10.2020 на исправление реестровой ошибки. Она заключается в ошибочном описании смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0020025:1 и 52:26:0020025:59, что привело к наложению земельного участка с кадастровым номером 52:26:0020025:59 на земельный участок с кадастровыми номерами 52:26:0020025:1.
16.11.2020 специализированной компанией ООО "МИРОДЕЛНН" был произведен осмотр и составлено заключение специалиста о том, что все объекты склада ГСМ указанные в прилагаемом свидетельстве о собственности составляющие в совокупности склад ГСМ ООО "НПТ" полностью расположены на исправленном земельном участке с кадастровым номером 52:26:0020025:1.
В связи с этим заявитель считает, что в результате исправления Росреестром реестровой ошибки в описании смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0020025:1 и 52:26:0020025:59 установлено, что ни одна из частей склада ГСМ с кадастровым номером 52:26:0000000:874 не расположена и никогда не была расположена на земельном участке 52:26:0000000:1878 (ныне 52:26:0020025:59). Склад ГСМ с кадастровым номером 52:26:0000000:874 полностью расположен на отведенном для его строительства земельном участке 52:26:0020025:1 и поэтому отсутствует какое-либо законное основание для признания его самовольной постройкой.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления. Уточнил, что основанием для пересмотра судебного акта являются новые обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно исправление Росреестром реестровой ошибки.
Министерство и имущественных отношений Нижегородской области в отзыве возразило против удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А43-28953/2014, и указало следующее.
Спорный объект недвижимости - склад ГСМ в связи с частичным сносом его составных частей более не существует, 13.08.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с освобождением областного земельного участка от имущества и иных сооружений, перечисленных в резолютивной части постановления.
Кроме того 08.06.2020 в ЕГРН на указанный объект недвижимости право собственности ООО "Новые промышленные технологии" прекращено.
Также по сведениям ЕГРН 18.10.2016 объект недвижимого имущества - склад ГСМ с кадастровым номером 52:26:0000000:874 был разделен, из него образованы объекты со статусом "временные", в том числе подлежащие сносу и демонтажу.
Истец, ООО "Новый ЕвроОйл", ООО "Служба Технического Снабжения", третьи лица, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления откладывалось определениями суда от 22.12.2020, 26.01.2021.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства- указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В рассматриваемом случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют критериям новых и вновь открывшихся обстоятельств и не являются основаниями для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О наличии реестровой ошибки заявителю могло было быть известно на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции спора об освобождении земельного участка от самовольной постройки по существу.
Вместе с тем, ответчики до вынесения Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.08.2016, с заявлением об исправлении реестровой ошибки, в установленном законодательством порядке, не обращались.
Указанные доводы и документы являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным судом обстоятельствам.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым особо отметить, что 13.08.2020 УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства об освобождении ООО "НПТ" земельного участка от самовольной постройки в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
При этом, из материалов дела следует, что Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области согласовало межевой план по изменению границ спорного земельного участка - 15.09.2020, то есть после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, а также после регистрации прекращения права собственности ООО "НПТ" на объект недвижимого имущества (08.06.2020).
Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2020 по делу N 4-КГ20-37-К1 судом отклоняется, поскольку данный судебный акт был принят по иным обстоятельствам.
Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления ООО "НПТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А43-28953/2014 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н. Наумова
Судьи
Д.Г. Малькова
А.Н. Ковбасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка